25 de Abril... venha outro

25 de Abril ... Ontem, Hoje e Amanhã. 25 de Abril sempre. O Povo é quem mais ordena, dentro de ti ó cidade. Dentro de ti ó cidade, irei ter por ..."


Amigos de Abril

Novo Abril?

Tags

Activismo!

ImprensaAlternativa

Documentários

Blogs&Revistas

Esquerdas (pt)

América Latina

Especial

Dívida?



Todos palestinos

por Romain Migus

 Nicolas Maduro.

A investidura de Nicolas Maduro, em 10 de janeiro, provoca turbulências políticas e midiáticas. Eleito em 20 de maio de 2018, o presidente da Venezuela enfrenta uma operação planejada e consertada pelos Estados Unidos e seus aliados. Tomando como pretexto inicial as condições eleitorais que permitiram a vitória de Maduro, um punhado de governos, repintado para a ocasião em "comunidade internacional", através das transnacionais da comunicação, decidiu aumentar a pressão sobre a Venezuela Bolivariana. 

Como se tornou hábito no caso da Venezuela, a maioria da grande comunicação envolve-se com prazer nas falsas notícias e esquece o próprio significado da ética jornalística. 

É conveniente para o leitor escrupuloso e desejoso de separar a verdade do falso expor os fatos e voltar às condições da eleição de Maduro, analisando a estratégia de Washington para punir um povo julgado, desde há 20 anos, demasiado rebelde e incomodo. 

Os pretextos falaciosos para uma nova ofensiva política 

Nesse novo cenário de desestabilização da Venezuela, as principais justificações invocadas pelos governos que se opõem a Caracas andam à volta das condições da eleição de Nicolas Maduro em maio passado. 

Para entender esses pretextos falaciosos, precisamos voltar um pouco atrás. Em maio de 2016, alguns meses após a vitória da oposição nas eleições legislativas, iniciou-se um processo de diálogo entre o Chavismo e seus opositores na República Dominicana. Uma série de 150 reuniões, lideradas pelo ex-primeiro-ministro espanhol José Luis Rodriguez Zapatero, o ex-presidente da República Dominicana Leonel Fernandez e o ex-presidente do Panamá, Martin Torrijos, resultou em janeiro de 2018, na elaboração de um acordo sobre a convocação de uma eleição presidencial antecipada e suas garantias eleitorais. 

Como ressaltou Jorge Rodriguez, chefe da comissão de diálogo do governo: "Tudo estava pronto [para a assinatura do acordo] até a mesa onde devíamos fazer nossas declarações oficiais. À tarde, Julio Borges, ex-presidente de direita da Assembleia Nacional, recebeu um telefonema da Colômbia do ex-secretário de Estado norte-americano Rex Tillerson (...). A oposição então anunciou-nos que não assinaria o acordo. De volta a Caracas, José Luis Rodríguez Zapatero enviou uma carta à oposição perguntando-lhe qual era a sua alternativa para se recusar a participar numa eleição que apresentava as garantias sobre as quais ela mesma tinha trabalhado.? [1] 

A oposição venezuelana dividiu-se sobre a estratégia a adotar. Enquanto a ala mais radical decidia não participar, parte da oposição que não desistiu de recuperar o poder através do caminho democrático apresentou um candidato, Henri Falcon. Dois outros candidatos participariam nesta eleição [2] . Por conseguinte, é simplesmente falso afirmar que a oposição boicotou este voto ou que Nicolas Maduro se apresentou sozinho [3] . Esta é uma narrativa com intenções políticas não democráticas. 

Um sistema eleitoral transparente e democrático 

Uma das ladainhas de Washington e dos seus satélites da América Latina ou europeus é dizer que as eleições na Venezuela não estão alinhadas com os padrões internacionais. O que é obviamente falso, mas necessário neste processo político-midiático que visa não reconhecer a legalidade da eleição de 20 de maio de 2018 e a legitimidade do seu resultado. 

Para ver a hipocrisia daqueles governos sobre este conflito, vamos deter-nos por um momento sobre as condições eleitorais oferecidas ao povo venezuelano desde a aprovação por referendo da Constituição Bolivariana, em 15 de dezembro de 1999. O leitor pode facilmente ter uma ideia da transparência das eleições na Venezuela, comparando esses mecanismos eleitorais com os postos em prática no seu próprio país. 

Na Venezuela, para evitar fraudes, as eleições não são organizadas pelo executivo através do Ministério do Interior. A Constituição de 1999, que reconhece a existência de cinco poderes independentes ? o executivo, o legislativo, o judiciário, o moral e o poder eleitoral ? deixa a este a tarefa de organizar os processos eleitorais, de acordo com a lei orgânica dos processos eleitorais. 

Este quadro legal, adotado em 2009, não foi modificado desde então [4] . Em particular, permitiu a eleição de múltiplos representantes da oposição para poderes públicos. Nenhum deles duvidou do sucesso do voto que conquistou e a própria oposição nunca questionou a estrutura legal do processo eleitoral. O que ela poderia no entanto ter feito por meio de um referendo de iniciativa cidadã, previsto para revogar por leis o artigo 74 da Constituição. Sempre se limitou a denunciar os resultados das eleições quando perdeu, ou preventivamente quando sabia que ia perder. 

Relativamente ao voto dos cidadãos [5] , a Venezuela utiliza um sistema eletrônico e manual duplo. Quando alguém entra no gabinete de voto, identifica-se aos assessores com a sua cartão de identidade e ativa a máquina para votar por meio de um reconhecimento biométrico. Portanto, é impossível votar duas vezes. Depois de escolher o candidato de sua escolha, a urna eletrônica emite um bilhete com o nome do candidato, que o eleitor coloca num envelope e deposita numa urna. Finalmente, depois de assinar o registro eleitoral, mergulha o dedo mindinho em tinta indelével para garantir que não repetirá seu voto. 

Nos dias que antecedem a eleição, o Centro Nacional Eleitoral (CNE), órgão que rege o poder eleitoral, convoca todos os partidos políticos participantes nas eleições para uma série de 14 auditorias prévias. Assim são postos à prova, listas de eleitores, o software usado para coletar dados eleitorais, máquinas de votação e seu método de montagem, o sistema biométrico para o reconhecimento do eleitor, tinta indelével, rede de transmissão de dados eleitorais e sistema de totalização de dados [6] . Observadores de cada partido político participam nestas várias auditorias que antecedem o voto dos cidadãos. 

Cada passo deve ser aprovado previamente por todos os participantes para garantir a maior transparência da eleição. E, de fato, eles sempre foram aceites até agora. Acrescente-se que todos os partidos políticos têm o direito de enviar apoiantes como assessores, bem como envolver observadores nacionais e internacionais de sua escolha na monitorização das sessões eleitorais. 

Na noite dos resultados, a CNE procede a uma nova auditoria perante responsáveis dos partidos, onde 54,4% (pelo menos, de acordo com a lei) das assembleias de voto serão sorteadas, em que o resultado eletrônico será verificado. Trata-se então de comparar os resultados obtidos na urna com os resultados eletrônicos. Nunca foi detetado um erro durante os múltiplos processos eleitorais. 

Estas garantias para proteger o resultado levaram o ex-presidente dos EUA Jimmy Carter a definir o sistema eleitoral venezuelano como "o melhor do mundo" [7] . Foram os mesmos procedimentos que garantiram a transparência de todas as eleições na Venezuela, seja, por exemplo, para as eleições parlamentares de 5 de dezembro de 2015 (vencidas pela oposição) ou para as eleições presidenciais de 20 de maio de 2018 (vencidas pelo Chavismo). 

Como se pode ver, a Venezuela tem mais garantias eleitorais do que muitos países ocidentais, para não falar dos países do grupo de Lima. A transparência da eleição de Nicolas Maduro foi, além disso, validada por mais de 2 000 observadores internacionais da Comunidade do Caribe (Caricom), da União Africana e do Conselho de Peritos Eleitorais Latino-Americanos (Ceela). 

Perante este sistema, entendemos por que uma parte da oposição se recusou a concorrer a uma eleição que teria perdido. Aceitar participar em eleições significa participar nas auditorias e validar a transparência do sistema eleitoral venezuelano. Essa recusa em participar do processo democrático preparou o caminho para a tentativa desestabilizadora que vemos hoje.

Na noite da eleição presidencial 

Para além das garantias eleitorais, os países que questionam a legitimidade do presidente venezuelano tentam criticar os resultados da eleição presidencial. Mais uma vez, este é apenas um pretexto para legitimar a desestabilização da Venezuela. Vamo-nos deter por um momento nestes resultados. 

A eleição presidencial na Venezuela é uma eleição por sufrágio universal direto. O presidente é eleito não conforme acordos parlamentares ou pela escolha de "grandes eleitores", mas diretamente pelo povo. 

Em 20 de maio de 2018, 9 389 056 eleitores votaram nas urnas, ou 46.07% dos cidadãos registrados nas listas eleitorais. A alta taxa de abstenção ainda é usada hoje por oponentes da Revolução Bolivariana para desqualificar a vitória de Nicolas Maduro. É claro que nenhum desses críticos mencionará as dezenas de penalidades financeiras e retaliações à economia do país desde 2014 [8] . Uma perseguição que desencorajou muitos venezuelanos e aumentou a sua desconfiança numa solução eleitoral para acabar com a crise. Além disso, o pedido de boicote das urnas por vários partidos da oposição também teve consequências sobre a taxa de participação. 

Apesar disso, 30,45% dos eleitores registrados votaram em Nicolas Maduro. Este valor é superior ao do presidente chileno Sebastián Piñera (26,5%), do presidente argentino Mauricio Macri (26,8%) e do presidente Donald Trump (27,20%). Sem mencionar as percentagens obtidas na primeira volta pelo presidente colombiano (21%) ou pelo presidente Emmanuel Macron (18,19%). Obviamente, ninguém contesta a legitimidade de suas eleições apesar da baixa proporção de eleitores que os escolheram. 

Uma estratégia coordenada e planificada a partir de Washington 

Após a eleição de Nicolas Maduro, os Estados Unidos fortaleceram a coligação contra a Venezuela na região. Em 27 de junho de 2018, o vice-presidente dos Estados Unidos, Mike Pence, anunciou o seu tom no Brasil: "A liberdade e a democracia serão restauradas na Venezuela. Os Estados Unidos pedem ao Brasil que tome uma posição firme contra o regime de Nicolas Maduro" [9] . Fazendo eco, o secretário de Estado Mike Pompeo afirmou em 21 de setembro de 2018, que os Estados Unidos "continuarão a aumentar o nível de pressão" contra o país bolivariano. Este mesmo Pompeo realizou várias reuniões com os chefes dos governos brasileiro, peruano e colombiano para preparar a operação de 10 de janeiro. 

Foi na reunião do Grupo Lima, realizada em 4 de janeiro de 2019, que realmente foi definido o cenário. Durante este cenáculo, os governos membros dessa internacional anticomunista [10] concordaram numa série de ações contra Caracas. Note-se que o governo mexicano, agora chefiado pelo presidente progressista Andrés Manuel López Obrador, não subscreveu este documento e reafirmou a vontade do seu país de não interferir nos assuntos internos de outra nação, cortando com as posições belicistas do governo precedente e do grupo de Lima. 

O documento aprovado em Lima é uma verdadeira declaração de guerra [11] . Na presença do secretário de Estado dos EUA (por videoconferência), os governos que se opunham à Revolução Bolivariana concordaram em aumentar a pressão diplomática contra a Venezuela e perseverar na intenção de abrir uma investigação na Tribunal Penal Internacional contra o Estado venezuelano. Ação apoiada além disso pela França [12] . 

Os membros do grupo de Lima condenam a crise econômica na Venezuela, mas adotam uma resolução para reforçar o bloqueio financeiro contra aquele país. O texto adotado prevê listas de personalidades legais com as quais esses países "não deverão trabalhar, terão que impedir o acesso ao seu sistema financeiro e, se necessário, congelar os seus ativos e recursos econômicos". Do mesmo modo, a resolução obriga os países membros do grupo de Lima a pressionar os organismos financeiros internacionais a que pertencem para impedir a concessão de novos créditos à República Bolivariana da Venezuela. 

Mais surpreendente ainda, esta declaração conjunta exige que o governo "de Nicolas Maduro e as Forças Armadas da Venezuela renunciem a todos os tipos de ações que violariam a soberania de seus vizinhos" . Essa acusação é baseada numa recente reação venezuelana a uma exploração de petróleo autorizada pela Guiana numa área territorial exigida pelos dois países vizinhos [13] . Trata-se novamente de um pretexto que faz eco de fatos denunciados pelo presidente da Venezuela em 12 de dezembro de 2018. 

Num discurso na televisão, Nicolas Maduro revelou a presença de 734 mercenários nas bases militares de Eglin, na Flórida, e Tolemaida, na Colômbia. O seu objetivo é atacar a Venezuela ou preparar um ataque sob falsa bandeira para justificar uma intervenção militar contra a nação bolivariana. Maduro também revelou que o assessor de segurança nacional dos EUA, John Bolton, pediu ao novo vice-presidente brasileiro, Hamilton Mourão, que organize provocações militares na fronteira com a Venezuela [14] . A declaração do Grupo Lima, portanto, parece reforçar as suspeitas de agressão emitidas pelo Estado venezuelano. 

Depois de ter qualificado a eleição de Nicolas Maduro como ilegítima, o grupo de Lima instou o presidente venezuelano a não assumir a presidência e a "transferir provisoriamente o poder executivo para a Assembleia Nacional". Não importa que Nicolas Maduro tenha sido eleito graças ao mesmo sistema eleitoral que permitiu a eleição do poder legislativo. O objetivo procurado por Washington e seus aliados não é democrático, é político: colocar a oposição à frente do país produtor de petróleo. 

Esta tentativa de golpe institucional, já implementada noutros países da região [15] , faz parte da estratégia de substituição de poderes políticos legítimos. Em julho de 2017, a oposição criou ilegalmente um Supremo Tribunal de Justiça "no exílio", com sede no Panamá, e um cargo de Procurador-Geral da Nação "no exílio" em Bogotá. Essas autoridades fantoches tentam, desde então, substituir-se aos legítimos poderes venezuelanos. 

Em ligação com uma Assembleia Nacional, declarada em atentado judicial em março de 2017 [16] , essas paródias de poderes públicos realizaram um julgamento simulado na sede do Parlamento colombiano (sic) e condenaram o presidente venezuelano Nicolas Maduro a uma pena de 18 anos e 3 meses de prisão. [17] 

Para ilustrar esta situação absurda, imagine-se por um momento que um grupo de "coletes amarelos" franceses designava um ministro da Justiça e um Procurador Geral "no exílio" e que eles organizavam na Duma russa um julgamento simulado para condenar Emmanuel Macron a 18 anos de prisão. Isto faria sorrir, mas o que aconteceria se vários Estados em todo o mundo reconhecessem como legítimos esses poderes judiciais "no exílio"? Ouviríamos certamente um grande número de vozes gritando, e com razão, contra a interferência estrangeira ou mesmo uma tentativa de golpe. O exemplo que acabamos de mencionar pode parecer ridículo, mas é o que está a acontecer na Venezuela. 

Estas manobras não são feitas de ânimo leve. O ataque fracassado por meio de um drone carregado de explosivos C4, que ocorreu em 4 de agosto de 2018, não visava apenas eliminar Nicolas Maduro, mas todas as autoridades públicas da nação, com o objetivo de os substituir pelos seus fantoches ilegais [18] . A constituição de poderes paralelos não é um circo político-midiático, mas parte integrante de um golpe institucional em preparação. 

Da mesma forma, declarar Nicolas Maduro ilegítimo é uma mensagem virulenta para os principais parceiros econômicos de Caracas (China, Rússia ou Turquia), notificando-os que os acordos assinados com o governo bolivariano não serão reconhecidos quando Nicolas Maduro for derrubado. Um conflito com o país poderia ter repercussões muito além de suas fronteiras. Sergei Riabkov, vice-ministro dos Negócios Estrangeiros russo, advertiu "os entusiastas de Washington a não cair na tentação da intervenção militar" na Venezuela [19] . 

Por outro lado, é também uma mensagem para as forças armadas nacionais porque, se o presidente Maduro é ilegítimo, isso equivale a decapitar o poder militar do seu comandante em chefe. 

É nesta perspectiva que o cenário desenvolvido pelos Estados Unidos e seus aliados deve ser decifrado. De acordo com a resolução do Grupo de Lima, a Assembleia Nacional da Venezuela, em desacato ao tribunal e cujas decisões são nulas e sem efeito [20] , declarou que a tomada de posse de Nicolas Maduro é uma "usurpação de poder" . Como resultado, está a prepara-se para ilegalmente assumir o poder executivo durante um "período de transição". Em 8 de janeiro, uma lei sobre a transição foi discutida no hemiciclo venezuelano com o objetivo de tomar o poder executivo a partir de 10 de janeiro. 

Durante as discussões, Américo de Grazia apelou a todos os setores para se alinharem com as autoridades paralelas criadas pela oposição e tomarem as ruas "em coordenação com as ações internacionais, nacionais e institucionais" [21] . 

Quanto ao novo presidente do órgão legislativo, Juan Guaidó, apelou aos militares venezuelanos para derrubarem o governo a partir de 10 de janeiro [22] . 

O cenário está montado. A prova de força iminente. Resta saber que personalidades políticas e das mídias justificarão a violação da soberania da Venezuela e a falta de respeito por suas instituições. 
 
[1] Cathy Dos Santos, "Venezuela. «Il faut diversifier notre économie sans toucher au social»", L´Humanité, 03/04/2018, www.humanite.fr/... 
[2] Bertucci, pastor evangélico envolvido no escândalo dos Panama Papers, foi candidato independente, assim como Reynaldo Quijada, apoiado por uma fração do trotskismo venezuelano. Eles receberam respetivamente 10,82% e 0,39% dos votos. 
Notemos que a percentagem de Bertucci é explicada mais pela novidade dessa oferta eleitoral num clima de desconfiança em relação aos partidos políticos do que por um avanço do evangelismo político na Venezuela. De facto, o voto dos evangelistas está dividido. O Partido Evangelista Organización Renovadora Auténtica (ORA) apoiou Nicolas Maduro. 
[3] Sobre as notícias falsas de proibição de partidos políticos na Venezuela, ler Thierry Deronne, "L'interdiction d'un parti qui n'existe pas", Venezuela Infos, 29/01/2018,  venezuelainfos.wordpress.com/... 
[4] Esta lei complementa a Lei Orgânica do Poder Eleitoral aprovada em 2002 
[5] O autor dessas linhas já participou nas eleições municipais e regionais de 2013 
[6] Ler a lista de auditorias no site do National Electo Center   www.cne.gov.ve/web/sistema_electoral/tecnologia_electoral_auditorias.php 
Convidamos os leitores corajosos a aprofundar os sistemas de auditoria lendo os longos relatórios técnicos da CNE (em espanhol) 
www.cne.gov.ve/... 
[7] "Jimmy Carter: "El sistema electoral venezolano es el mejor del mundo", RT, 20/09/2012, actualidad.rt.com/... 
[8] Romain Migus, "Chronologie des sanctions économiques contre le Venezuela", Venezuela en Vivo, atualizado em 07/01/2019,www.romainmigus.info/2019/01/chronologie-des-sanctions-economiques.html 
[9] "Mike Pence : La libertad será restaurada en Venezuela", El Nacional, 27/06/2018, www.el-nacional.com/... 
[10] Os governos membros do grupo Lima são os da Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colômbia, Costa Rica, Guatemala, Guiana, Honduras, Panamá, Paraguai, Peru e Santa Lúcia. Assim como o México, que se recusou a assinar a última declaração. 
[11] Documento disponivel em www.gob.pe/institucion/rree/noticias/24270-declaracion-del-grupo-de-lima 
[12] Palais de l'Elysée, "Communiqué relatif à la situation au Venezuela", 30/09/2018, disponível em www.elysee.fr/... 
[13] Manuel Palma, "Los buques de la discordia: Venezuela y Guyana reavivan la disputa por su diferendo territorial", RT, 28/12/2018, actualidad.rt.com/... 
[14] Luigino Bracci, "Maduro denuncia: Más de 700 paramilitares entrenan en Colombia para ejecutar golpe de Estado en su contra", AlbaCiudad,12/12/2018,albaciudad.org/2018/12/maduro-golpe-de-estado-john-bolton/ 
[15] Designadamente nas Honduras (2009), no Paraguay (2012), no Brésil (2016) ou no Equateur (2017). 
[16] Após a eleição dos deputados em dezembro de 2015, uma denúncia foi apresentada pelos candidatos de PSUV no Estado da Amazónia pela compra de votos pelos seus opositores eleitos. O tribunal de justiça tendo sancionado esta fraude, o tribunal do poder eleitoral exigiu que a eleição destes três cargos de deputados fosse feita novamente. Como a presidência da Assembleia Nacional recusou submeter-se aos poderes judiciais e eleitorais, a Assembleia Nacional foi declarada em ultraje ao tribunal. As decisões e votos que emanam do poder legislativo são, portanto, nulos e sem efeito, desde que a presidência da Assembleia Nacional não autorize o retorno às urnas. Deve-se notar que a oposição tem uma maioria absoluta de 122 deputados em 167 lugares. 
[17] "TSJ en el exilio condenó a Maduro a 18 años y 3 meses de prisión", El Nacional, 15/08/2018, www.el-nacional.com/... 
[18] Romain Migus, "Le drone médiatique explose en plein vol", Venezuela en Vivo, 08/08/2018, www.romainmigus.info/... 
[19] "El Gobierno ruso advirtió a Estados Unidos contra una posible intervención militar en Venezuela", SputnikNews, 09/01/2019, mundo.sputniknews.com/ 
[20] Ver explicação no ponto 16. 
[21] Maritza Villaroel, "Asamblea Nacional arranca proceso para Ley de Transición", Site de l'Assemblée Nationale du Venezuela, 08/01/2019,www.asambleanacional.gob.ve/... 
[22] "El golpismo venezolano no descansa", Pagina12, 05/01/2019, www.pagina12.com.ar/... (tradução francesa disponivel em venesol.org/... ) 


O original encontra-se em RT France 
e em www.romainmigus.info/2019/01/tout-comprendre-sur-la-nouvelle.html 


Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2019/01/entenda-nova-ofensiva-contra-venezuela.html


O mito da democracia ocidental - 11Jan2019 22:33:00
17/12/2018, Paul Craig Roberts, ?Information Clearing House?

Image result for estatua da liberdade 1886
Como é possível haver ainda quem acredite que o ocidente seja algum tipo de aliança de grandes democracias, nas quais o governo serviria ao povo?
Em lugar algum, em todo o ocidente, exceto talvez na Hungria e na Áustria, o governo serve a povo algum.
A quem servem os governos ocidentais? Washington serve a Israel, ao complexo militar/de segurança, a Wall Street, aos grandes bancos e às empresas-monstro do combustível fóssil.
E todo o resto do ocidente serve a Washington.
Em lugar algum, de todo o ocidente, o povo tem qualquer importância. A classe trabalhadora norte-americana, traída pelos Democratas que exportaram para a Ásia todos os seus empregos, elegeu Donald Trump, e o povo norte-americano foi imediatamente descartado pela candidata Democrata Hillary Clinton como ?os deploráveis de Trump.?
Os Democratas, como os Republicanos norte-americanos, servem ao poder, não ao povo.
Na Europa, por todos os cantos a democracia é esmagada.
A primeira-ministra britânica May converteu o Brexit em subserviência à União Europeia. Traiu o povo britânico e ainda não apareceu pendurada num poste, o que mostra o quanto os britânicos estão engolindo, em matéria de aceitar traições. O povo britânico aprendeu que não tem qualquer valor, que não conta. Que os britânicos são nada.
Os gregos elegeram um governo de esquerda que prometeu protegê-los contra a União Europeia, o FMI e os grandes banqueiros, mas que imediatamente vendeu e entregou os gregos embrulhados em acordos de arrocho (ditos ?de austeridade?, mas não é austeridade: é arrocho) que destruíram o que restava da soberania grega e dos padrões de vida decente dos gregos. Hoje, a União Europeia já reduziu a Grécia a país do Terceiro Mundo.
Os franceses saíram às ruas em revolta durante semanas contra o presidente francês, um homem que serve a tudo e a todos, exceto ao povo francês.
Veem-se hoje protestos massivos em Bruxelas, Bélgica, onde metade do governo já renunciou em protesto contra o governo ter assinado um pacto pelo qual o povo belga será substituído por migrantes da África, do Oriente Médio e da Ásia, mão de obra mais barata. Os governos corruptos e desprezíveis que assinaram esse pacto representam interesses estrangeiros e o dinheiro de George Soros, não os próprios cidadãos que elegeram aqueles governos corruptos e desprezíveis.
Por que os cidadãos acabaram tão impotentes, a ponto de os governos já poderem pôr os interesses de estrangeiros acima dos interesses dos cidadãos?
As razões são várias. A principal delas é que o povo está desarmado, e a propaganda adestrou-o a aceitar a violência do Estado armado contra o povo e a não responder com violência ao uso ilegal da violência do Estado contra os próprios cidadãos.
Em resumo, até que os povos conquistados da Europa matem a polícia que serve à elite governante e goza a cada nova brutalidade que inflige aos que pagam os impostos que pagam os salários dos policiais armados; até que roubem as armas da polícia e matem os políticos corruptos que entregaram o povo, de mãos amarradas e desarmados, aos maiores inimigos do povo, os povos da Europa continuarão a ser povos conquistados, ocupados e oprimidos.
Faz pouco tempo, Chris Hedges, um dos últimos verdadeiros jornalistas ainda sobreviventes, disse sem meias palavras que, sem revolução violenta que lancete o tumor da superioridade do governo sobre o povo, a liberdade continuará morta, mais morta que pedras pisadas do cais, em todo o ocidente.
A questão a enfrentarmos é se os povos do ocidente estão mesmo mortos, definitivamente descerebrados e presos na Matrix, exaustos, cansados demais para se porem sobre os próprios pés e defender a própria liberdade.
A Resistência está acontecendo na França, na Bélgica, mas o governo que vendeu e entregou a Grécia ainda não foi enforcado num poste de luz de rua. Os norte-americanos foram tão completamente descerebrados que creem que Rússia, China, Irã, Síria, Coreia do Norte e Venezuela seriam seus inimigos, quando é absolutamente evidente e claro que o Grande Inimigo do povo dos EUA é o governo ?deles mesmos?, que se aquartela em Washington.
Exceto os meus leitores norte-americanos, todos os norte-americanos estão trancados dentro da Matrix. E matarão quem sugerir que eles quebrem as cadeias e saiam de lá, porque lá dentro, no túmulo onde apodrecem, todas as explicações são simples e tranquilizadoras. Qualquer um, homem ou mulher, civil ou militar, letrado ou analfabeto, que siga a ?liderança? de Washington é perfeito imbecil.
Washington é mestra da propaganda de desdemocratização suposta democratizante. A propaganda de Washington apodrece o mundo, já apodreceu até o governo russo, o qual, pelo que dizem todos os jornais, crê estupidamente que aceitar o que Washington diga seria o segredo do sucesso para os russos.
Governo que creia em acordos com Washington se autocondena à desgraça.
Em resumo, é o seguinte: se aceitar provocações evita guerras, certo, pode ser política correta. Mas se aceitar provocações só encoraja mais provocações, cada vez mais ensandecidas, até que a guerra seja inevitável, nesse caso uma resposta mais robusta injeta cautela no processo de provocar, ao tempo em que aceitar provocações só faz encorajar o agressor.

Traduzida por Vila Mandinga



Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2019/01/o-mito-da-democracia-ocidental.html

  ?Não estamos nos zoológicos, senhor Presidente, estamos nas nossas terras, nossas casas, como senhor e como quaisquer sociedades humanas que estão nas suas casas, cidades, bairros. Somos pessoas, seres humanos, temos sangue como você?, reafirma a carta.

Desta forma, os povos indígenas Aruak Baniwa e Apurinã, da região amazônica, se dirigiram por carta ao presidente da república Jair Bolsonaro (PSL) contra as mudanças feitas na reestruturação e na reorganização administrativa do governo federal através de MP n° 870.
Os povos indígenas de nosso país estão entre os segmentos sociais,  cujos direitos conquistados na constituição são os mais ameaçados pelo governo federal . O novo decreto que tira a competência da Funai é uma tentativa agressiva de limpeza étnica.


?CARTA AO EXCELENTISSIMO SENHOR PRESIDENTE DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL, JAIR MESSIAS BOLSONARO

Senhor Presidente,
Já fomos dizimados, tutelados e vítimas de política integracionista de governos e Estado Nacional Brasileiro, por isso vimos em público afirmar que não aceitamos mais política de integração, política de tutela e não queremos ser dizimados por meios de novas ações de governo e do Estado Nacional Brasileiro. Esse país chamado Brasil nos deve valor impagável senhor presidente, por tudo aquilo que já foi feito contra e com os nossos povos. As terras indígenas têm um papel muito importante para manutenção da riqueza da biodiversidade, purificação do ar, do equilíbrio ambiental e da própria sobrevivência da população brasileira e do mundo.
Não é verdade que os povos indígenas possuem 15% de terras do território nacional. Na verdade são 13%, sendo que a maior parte (90%) fica na Amazônia Legal. Esse percentual é o que restou como direito sobre a terra que antes era 100% indígena antes do ano de 1500 e que nos foi retirado. Não somos nós que temos grande parte do território Brasileiro, mas os grandes latifundiários, ruralistas, agronegócios, etc que possuem mais de 60% do território nacional Brasileiro.
O argumento de ?vazio demográfico? nas terras indígenas é velho e falso. Serve apenas para justificar medidas administrativas e legislativas que são prejudiciais aos povos indígenas. As nossas terras nunca são vazios demográficos. Foram os indígenas que ajudaram a proteger as fronteiras brasileiras na Amazônia.
Diferente do que o senhor diz de forma preconceituosa, também não somos manipulados pelas ONGs. As políticas públicas, a ação de governos e do Estado Brasileiro é que são ineficientes, insuficientes e fora da realidade dos povos indígenas e nossas comunidades.
Quem não é indígena não pode sugerir ou ditar regras de como devemos nos comportar ou agir em nosso território e em nosso país. Temos capacidade e autonomia para falar por nós mesmos. Nós temos plena capacidade civil para pensar, discutir os rumos dos povos indígenas segundo nossos direitos, que são garantidos nos artigos 231 e 232 da Constituição Federal, na Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT) e na declaração da ONU sobre os povos indígenas. Nós temos condições de elaborar projetos e iniciativas. Muitos já estão elaborados. É o caso dos planos de gestão de terras indígenas aplicados no estado do Amazonas.
Senhor Presidente, cumpra com suas falas e discursos de campanha de fazer valer a democracia, pois somos brasileiros que merecemos respeito sobre nossos direitos. Não aceitamos a ação ditatorial, pois contradiz com o discurso do senhor Ministro da Casa Civil Onyx Lorenzoni que defende o diálogo. Afirmamos que estamos organizados com lideranças e povos capazes de diálogo com o presidente, Estado brasileiro e governo, pois já aprendemos falar na Língua Portuguesa, além de nossas línguas nativas de cada povo e línguas de outras nacionalidades.
As mudanças feitas na restruturação e na reorganização administrativa do governo federal através de MP n° 870 do dia 1 de janeiro de 2019 são uma completa desordem e um ataque contra a política indigenista Brasileiro. Além de prejudicial, pretende inviabilizar os direitos indígenas que são constitucionais. O mesmo sobre novo decreto, que tira a competência da Funai de licenciamento que impactam nossos territórios. Essa prática já aconteceu no passado na história Brasileira como uma tentativa agressiva de nos dizimar. Foi um período muito difícil e ineficiente do Estado. Não aceitamos e não concordamos com suas medidas de reforma administrativa para gestão da política indigenista.
Não somos culpados de ter muitas mudanças em nossas vidas e em nossas culturas. Isso é fruto de um processo de colonização violento, que matou muitos povos e extinguiu línguas nativas. Queremos continuar sendo indígenas, com direito a nossa identidade étnica, assim como somos brasileiros. O brasileiro quando sai para outros países e outros continentes continuam sendo brasileiros. Nós, da mesma forma, e ainda mais quando estamos dentro do Brasil que aprendemos a defender como nossa nacionalidade.
Nosso modo de vida é diferente. Não somos contra quem opta por um modelo econômico ocidental, capitalista. Mas temos nossa forma própria de viver e se organizar nas nossas terras e temos nossa forma de sustentabilidade. Por isso, não aceitamos desenvolvimento e nem um modelo econômico feito de qualquer jeito e excludente, que apenas impacta nossos territórios. Nossa forma de sustentabilidade é para nos manter e garantir o futuro da nossa geração.
Não estamos nos zoológicos, senhor Presidente, estamos nas nossas terras, nossas casas, como senhor e como quaisquer sociedades humanas que estão nas suas casas, cidades, bairros. Somos pessoas, seres humanos, temos sangue como você, nascemos, crescemos, procriamos e depois morremos na nossa terra sagrada, como qualquer ser humano vivente sobre esta terra.
Nossas terras, já comprovado técnica e cientificamente, são garantias de proteção ambiental, sendo preservadas e manejadas pelos povos indígenas, promovendo constantes chuva com qual as plantações e agronegócios da região do sul e sudeste são beneficiadas e sabemos disso.
Portanto, senhor presidente da República Jair Messias Bolsonaro, considerando a política de diálogo do seu governo na democracia, nós lideranças indígenas, representantes legítimas, estamos prontos para o diálogo, mas também estamos preparados para nos defender.
Carta dos povos Aruak Baniwa e Apurinã
? Marcos Apurinã ? Povo Apurinã -Liderança Indígena Apurinã da Federação das Organizações e Comunidades Indígenas do Rio Purus;
Liderança Indígena Baniwa do Alto Rio Negro, membro da Organização Baniwa e Koripako NADZOERI
? André Baniwa ? Povo Baniwa  ? Liderança Indígena Baniwa do Alto Rio Negro, Terra Indígena Alto Rio Negro, Presidente da Organização Indígena da Bacia do Içana, OIBI


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2019/01/povos-indigenas-bolsonaro-nao-estamos.html

 
Cerca de 150 milhões de pessoas iniciaram uma greve geral de dois dias na Índia hoje contra as políticas anti-sindicato e anti-sindical do primeiro-ministro Narendra Modi na Índia.
Trabalhadores dos setores público e privado se uniram a professores e estudantes de todo o país, formando possivelmente a maior greve da história.
 
 
https://twitter.com/cpimspeak/status/1082586977814360070/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1082586977814360070&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Fin-pictures-the-largest-strike-in-history-is-happening-in-india-right-now%2F5665094
Mumbai: Ativistas sindicais demonstram, marcham e acenam bandeiras comunistas no primeiro dia de uma greve geral de dois dias.
 
Bangalore: Outra grande manifestação sindical. Um grande número de pessoas carrega a bandeira do Centro Sindical All India United (AIUTUC).

Kolkata: Os grevistas são acompanhados por ativistas do Partido Comunista da Índia-Marxista (CPI-M). 
 
Detenções: Sujan Chakraborty, líder do Partido Comunista da Índia-Marxista (CPI-M) e colegas ativistas são presos durante a manifestação de hoje em Kolkata. 
 
Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.
Todas as imagens deste artigo são de AP
 


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2019/01/a-maior-greve-na-historia-esta.html

 
O estado judeu dá um novo significado à sua descarado abuso de poder: Pretende obter indenização de  US $ 250 bilhões exigido de sete estados árabes e do Irã em relação  a sua própria rapinagem e usurpação  da Palestina histórica - um dos maiores crimes da história.
Em 1948, o estado judeu  roubou  78% das terra palestinas, fase trágica do Nakba Palestino; o restante das terras seguiu o mesmo destino, em junho de 1967, incluindo a Cisjordânia, Gaza e Jerusalém, a cidade internacional declarada pela ONU, ilegalmente ocupada por Israel, que hoje, ilegalmente, declara sua capital.
David Ben-Gurion , primeiro ministro de Israel, estabeleceu o tom para o que se seguiu, durante o Nakba , orientando que "o ataque (das milícias as aldeias palestinas - N. do blog.) tem por objetivo a ocupação da terra árabe e  a destruição e expulsão do povo árabe" -  a resistência deve ser eliminada pela força, garantindo desta forma o controle judeu sobre a Palestina histórica.
De acordo com o noticiário da TV israelense Hadashot , Israel exige que o Egito, Irã, Iraque, Líbia, Marrocos, Síria, Tunísia e Iêmen corrijam o que chama de "injustiça histórica" ??- uma colossal perversão  da verdade! Uma imoralidade!
O estado judeu está tentando reinventar a história, culpando os países que sofreram seus ataques, e outros da região, por suas próprias apropriações ilegais das terras dos palestinos em  1948 e 1967 - exigindo que estes estados compensem os judeus pela perda de bens e outras posses deixadas nos países árabes por causa da guerra que o Estado judeu conduziu contra seus vizinhos!?
O que Ilan Pappe  descreveu como ?a limpeza étnica da Palestina em 1948?, Edward Said chamou de ?holocausto?, dizendo:
"Toda calamidade humana é diferente, mas há valor em ver analogias e talvez semelhanças ocultas."
Os palestinos que vivem sob a ocupação sionista ?são tão impotentes quanto foram os judeus mortos? sob Hitler. Os palestinos são diariamente  despedaçados pelo ?poder usado para propósitos malignos? que os subjuga, que nega  seus direitos fundamentais : Se algum povo tem direito a compensação por tamanha tragédia que significou a ocupação sionista nos territórios palestinos , com absoluta certeza são os palestinos e não o estado criminoso e usurpador. Da mesma forma,  tem direito a compensação os povos dos  Estados Árabes prejudicados pelos grandes crimes do estado judeu que continuam , sem cessar, com todo apoio e encorajamento dos EUA e do Ocidente.
O pedido de indenização de US $ 250 bilhões de Israel aos  outros países árabes seria ridículo, não fosse os enormes, sérios e dramáticos crimes cometidos, contra o povo palestino, em nome de sua fundação, iniciados em 1948 e ao longo de sua existência.
O Nakba foi um dos grandes crimes da história, o terrorismo do estado implantado na Paletina Histórica em grande escala contra uma população inteira.
A guerra que as milícias judias implantaram,  sem misericórdia, em 1948, contra o povo palestino, despovoou  cidades, vilarejos e as aldeias palestinas, massacrando vítimas inocentes, estuprando suas mulheres, cometendo tantas outras atrocidades - especialmente queimando, destruindo, roubando casas, propriedades e outros bens, desalojando cerca de 800.000 palestinos, impedindo os sobreviventes de voltando para casa.
A guerra de seis dias de Israel em 1967 foi planejada "com 16 anos de antecedência", segundo o general da IDF - Exército sionista, Mordechai Hod, dizendo que "vivíamos com o plano; dormíamos com o plano; comíamos com o plano: Aperfeiçoamos o plano ?.
Era tudo sobre roubar os 22% das terras restantes da Palestina histórica não tomada em 1948, incluindo Jerusalém Oriental.
Não tinha nada a ver com autodefesa para evitar a aniquilação, alegação falsificada na época - posteriormente desmentida pelo Primeiro Ministro Menachem Begin e pelos generais da IDF, que admitiram o que nunca enfrentaram ameaças dos estados árabes.
O general Haim Barlev disse mais tarde
"(W) e nunca fomos ameaçados com genocídio na véspera da guerra de seis dias, e nunca havíamos pensado em tal possibilidade."
A comunidade mundial não fez nada para intervir contra a agressão militar israelense, nem nos 70 anos da existência do Estado judeu.
O militarismo, o racismo institucionalizado e o regime do apartheid definem a natureza do estado de Israel, seus filhos jovens (homens e mulheres) são doutrinados para representar esse poder.
A educação militarizada começa no jardim de infância, em casa e em todos os outros níveis da sociedade - a linha entre os militares e a sociedade civil é difusa.
As crianças são ensinadas a acreditar que os palestinos devem ser subjugados, que a violência contra eles é natural, que  não há  problemas em destruir suas propriedades, muito menos se mata-los - noções enraizadas nas mentes em desenvolvimento  antes que elas sejam capazes de entender como são manipuladas.
As crianças judias aprendem  que os árabes são inferiores, que os palestinos são inimigos a serem combatidos,  que  o serviço militar é essencial, que as guerras e outras formas de violência são naturais  e visam garantir sua sobrevivência e , por isso, a paz inatingível.
A história do estado judeu não é nada angelical, ao contrário. Mais de meio século a ocupação ilegal continua. O estado sionista pretende roubar todas as terras valorizadas da Palestina Histórica, como a  Judéia e Samaria.
Seu plano prevê confinar os palestinos em cantões isolados e de difícil sobrevivência, dominar militarmente controlando praticamente todos os aspectos de suas vidas, mantendo uma guerra perversa contra o povo,  sem declará-la.
A comunidade mundial continua desinteressada  sobre os crimes da ocupação há décadas. As vidas, direitos e bem-estar de milhões de palestinos não importam.
Os palestinos são os aflitos, os que sofrem as injustiças, o racismo, as perseguições, as prisões e a morte, não os judeus. Os palestinos  são os que deveriam ter uma importante compensação pelo  maior roubo de terras, propriedade privada e outros bens - além de danos pela perda de seus direitos fundamentais, ocupação ilegal,  tratamento brutalizado e sem numero de assassinatos
Por mais de meio século, os palestinos resistiram a perseguição sionista institucionalizada, sem soberania sobre seus destinos e sua própria vida cotidiana, junto com praticamente todas as formas imagináveis ??de indignidade.
Vivendo sob ocupação brutal, enfrentam diariamente o terror do exército sionista; o estrangulamento econômico; a punição coletiva; a negação de seus direitos fundamentais, afirmados pelo direito internacional; a detenção e o encarceramento político; torturas; assassinatos; a demolição de sua casa; colheitas,  pomares, tendo sua dignidade assaltada por serem árabes, por estarem na sua terra natal ocupada com a conivência do ocidente.
Sem poder para resistir, lhes é negada reparação em tribunais internacionais que desconsideram seus direitos. A miséria sem fim define suas vidas diárias.
O povo palestino é quem merece uma compensação por mais de meio século de conflito, ocupação ilegal, desapropriação e miséria sem fim para seus sofrimentos -  não há  justiça para os palestinos a menos  que seu sofrimento termine , que seus direitos fundamentais sejam restaurados e sua terra natal recuperada.
A história da Palestina Ocupada é o triunfo do mal sobre o bem, uma injustiça persistente, um povo inteiro prejudicado, um sofrimento, sem fim  à vista, porque não há  nenhum interesse em seus direitos e bem-estar por parte da comunidade mundial.

                                                                         -.-

Nota do tradutor: Para que o texto fosse melhor compreendido , incluímos algumas explicações mais detalhadas  da ocupação sionista. Blog
Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.
O premiado autor  Stephen Lendman  vive em Chicago. Ele pode ser encontrado em  lendmanstephen@sbcglobal.net . Ele é um pesquisador associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG)
His new book as editor and contributor is titled ?Flashpoint in Ukraine: US Drive for Hegemony Risks WW III.?
Visit his blog site at sjlendman.blogspot.com.
https://www.globalresearch.ca/israel-seeks-compensation-related-to-stealing-historic-palestine/5664977


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2019/01/israel-afronta-o-sentido-de-dignidade.html

O Senador Bernie Sanders denuncia o projeto de lei anti-BDS apresentado pelos republicanos que, em sua opinião, protege um "governo estrangeiro" dos americanos.
"É um absurdo que o primeiro projeto de lei durante o  encerramento (governo dos EUA) seja uma lei que pune os americanos que exercem o seu direito constitucional de participar de atividades políticas", disse o senador Sanders,  citado pela mídia dos EUA na segunda-feira.
Assim reagiu o  Senador ao projeto  de lei, apresentado pelo republicano Marco Rubio ao novo Senado controlado pelos republicanos, que visa conceder aos estados e governos locais a autoridade legal específica para boicotar empresas dos Estados Unidos envolvidas no movimento de boicote , Sanções e Desinvestimento (BDS) contra o regime israelita.

Marco Rubio, um dos principais patrocinadores de Israel no Senado dos EUA
Já são 25 o número de estados dos  EUA, que proíbem investimentos em empresas que boicotem negocios com Israel.
"Os democratas devem bloquear a consideração de qualquer projeto de lei que não reabra o governo. Nós vamos ter as prioridades certas, "Sanders reiterou.
Mas o gabinete de Rubio disse que o projeto de lei permite que os governos "contra-ataquem a guerra econômica contra Israel".
O direito das empresas norte-americanas de não fazerem negócios com o regime de Tel Aviv se tornou uma questão importante depois que a empresa americana de aluguel de alojamentos Airbnb anunciou em novembro passado que removerá  de sua lista os ilegais assentamentos israelenses na Cisjordânia ocupada.
Em resposta, o ministro do Interior de Israel, Gilad Erdan, telefonou para cinco estados dos EUA, instando-os a tomar medidas contra a empresa. Erdan qualificou a decisão da Airband de "práticas antissemitas" em cartas dirigidas aos governadores da Califórnia, Nova York, Flórida, Missouri e Illinois. Apesar das pressões, o Airbnb disse que não recuará de sua decisão.
Os republicanos têm uma pequena maioria no Senado e precisariam dos votos democratas para promover a medida.
O que é o BDS?
 
O movimento BDS é uma campanha global que visa aplicar pressão financeira sobre Israel para forçá-lo a cumprir as regras de direito internacional, incluindo a retirada dos territórios ocupados, a eliminação do muro de separação na Cisjordânia e o direito de retorno dos refugiados Palestinos
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/408061/sanders-proyecto-ley-bds-israel-rubio



Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2019/01/projeto-de-lei-anti-bds-protege-israel.html

2/1/2019, Elijah J. Magnier Blog

 

O Levante está voltando ao centro da política no Oriente Médio, em posição de mais prestígio do que jamais antes desde 2011 :

O eixo anti-Israel nunca foi mais forte do que é hoje. Eis o resultado da guerra de 2011-2018, que impuseram à Síria. 

 


Em resposta à pressão doméstica, Trump concordou com adiar o prazo para retirar milhares de soldados dos EUA, da província de al-Hasaka, nordeste da Síria, depois de ter anunciado a retirada, inicialmente anunciada para 30 dias, até abril desse ano. Jornalistas belicistas e falcões de think tanks no establishment norte-americano pressionaram Trump com argumentos implausíveis, para que mantivesse a presença militar dos EUA na Síria. Os ataques contra Trump foram quase todos construídos a partir do pretexto de proteger aliados dos EUA, os curdos, que correriam risco de serem exterminados pelos turcos. Outros analistas chegaram a repetir o mantra norte-americano absurdo segundo o qual ?ISIS tem entre 20 mil e 30 mil militantes na Síria e Iraque? para justificar a continuada ocupação do nordeste da Síria. Como se não bastassem esses argumentos, houve também quem dissesse que Trump estaria entregando o norte da Síria a espantalhos iranianos e russos; ou que estaria facilitando a ?conexão Irã-Bagdá-Damasco-Beirute?. Trump permanece determinado a tirar suas tropas, por mais que seus aliados Israel, França e Reino Unido supliquem que os EUA permaneçam no Levante.


Nenhum adiamento mudará o destino da província de al-Hasaka ou o atual curso já definido dos eventos: 2019 marcará a volta da província nordeste ao controle por forças do governo sírio; Turquia está escolhendo o seu lado; e os árabes ? com medo de serem deixados órfãos como os curdos ? cobrem Assad de gentilezas e homenagens, como se não tivessem feito guerra contra a Síria, desde 2011.

No que tenha a ver com os curdos em al-Hasaka, baseados no nordeste da província síria, ofereceram-se como escudos humanos para proteger as forças de Trump, porque se consideravam aliados dos EUA. Hoje, depois da decisão de Trump de retirar suas forças de ocupação, afinal foram obrigados a entender claramente que os EUA não são aliado que mereçam qualquer confiança. (Mais uma vez os dirigentes das organizações curdas chegam a mesma conclusão desta parceria histórica, parece que não aprendem nunca!- N.do Blog) De fato, o presidente Donald Trump não consultou seus aliados europeus e com certeza tampouco consultou o YPG/SDF dos curdos da Síria, antes de decidir retirar os soldados dos EUA. O YPG, um ramo do PKK na Síria, compreende que a presença continuada de forças norte-americanas como exército de ocupação impõe aos próprios curdos a carga extra de reconstruir as cidades e a infraestrutura destruídas. Trump não tem qualquer vontade de reconstruir coisa alguma, e não está reunindo ajuda financeira suficiente para essa finalidade, dos países árabes ricos em petróleo, que já entenderam que a guerra na Síria acabou.
 
Vê-se assim que já está bem claro que o atual establishment norte-americano não quer investir na província de al-Hasaka, nem, tampouco, os aliados árabes, que não veem qualquer vantagem em continuar a apoiar uma ?mudança de regime? já fracassada na Síria. Os árabes estão dedicados hoje a reabrir as respectivas embaixadas em Damasco, tentando consertar as relações diplomáticas com o governo Assad, que eles próprios desgraçaram em sete anos de guerra. Sudão, os Emirados, o Bahrein já reataram relações oficiais com o governo sírio, e logo o Kuwait fará o mesmo. Também se espera que outros países o sigam. Arábia Saudita não se opõe à ideia. Na verdade, Sudão, Bahrein e os Emirados são aliados muito próximos da Arábia Saudita e jamais se teriam aproximado do presidente Bashar al-Assad sem o consentimento de Riad.

A Arábia Saudita tem enviado muitos sinais positivos a Damasco: a abertura da passagem Nasseb na fronteira Síria-Jordânia teve a bênção dos sauditas, e espera-se que a Arábia Saudita tenha papel positivo durante a próxima reunião da Liga Árabe-Europeia, marcado para 24 de fevereiro no Cairo, Egito. A Arábia Saudita jamais cortou contato com a Síria desde que o rei Salman chegou ao poder: em 2015, por iniciativa dos russos, o príncipe coroado Mohammad Bin Salman reuniu-se com o enviado de segurança do presidente sírio, general Ali Mamlouk, no aeroporto de Riad, para explicar que herdara a política anti-Assad do governante que o antecedeu, e que gostaria de ver alguma distância entre o Irã e o Levante. Mamlouk mantinha elos diretos com o brigadeiro Khaled Bin Ali Bin Abdallah al-Hneydan, chefe da inteligência dos sauditas. Explicou que a Síria é fiel aos seus amigos iranianos e não desejava limitar esse relacionamento com Teerã, embora a Síria tampouco desejasse, por isso, ser afastada de outros países árabes. Em recente visita ao Egito, Mamlouk levou uma mensagem de Assad à Liga Árabe: ?A Síria não se separou da Liga Árabe, mas foram os árabes que se separaram da Síria in 2012. Os que forçaram Damasco a sair, podem trazê-la de volta?. 
 
Além disso, a Arábia Saudita demitiu Adel al-Jubeir da posição que tinha como ministro de Relações Exteriores, Jubeir que repetidas vezes ao longo dos anos de guerra exigiu que Assad fosse removido do poder, por ?meios diplomáticos ou militares?, já não tem lugar reservado nas novas relações entre Arábia Saudita e Síria.

Damasco vê-se agora em posição mais forte, em 2019, do que esteve nos últimos sete anos de guerra. A Turquia não quer pôr-se contra Assad, e está contando com Irã e Rússia para estabelecer novo relacionamento com Damasco. O presidente Erdogan precisa de Rússia e Irã como aliados comerciais estratégicos. Sabe que os EUA não merecem qualquer confiança como parceiros, dado que até já armaram até os dentes os inimigos da Turquia, os YPG/PKK na Síria, sob o pretexto de que lutariam contra o ISIS

Erdogan também sabe que Assad pode apoiar ataques dentro das fronteiras turcas, por curdos e tribos árabes, se a Turquia não se alinhar numa parceria permanente com Rússia, Irã e Síria. A Turquia sofreria, no caso de a Síria alinhar-se com os Emirados Árabes Unidos e os sauditas, contra ela. Os aliados dos EUA no golfo, especialmente os Emirados, não escondem a animosidade contra Ancara. O ministro de Estado para Assuntos Externos dos Emirados Árabes Unidos Anwar Gargash diz que seu país quer voltar às relações de amizade com a Síria e visa a ?pôr-se contra os fronts iraniano e turco na região [no Oriente Médio]?.
Assim, Erdogan está sendo forçado a definir estratégia mais amistosa para a Síria ? sem necessariamente opor-se aos EUA, porque não tem planos para sair da OTAN em futuro próximo ? mantendo relacionamento mais harmonioso com seus parceiros no Levante, Rússia e Irã. Esses são os melhores canais para que a Turquia coordene a presença de suas forças e ?agentes locais? na Síria e evite qualquer colisão com as forças do governo sírio. Esse foi o contexto da reunião russo-turca em Moscou, no final de dezembro passado, quando Erdogan aceitou não substituir forças dos EUA em Manbij, permitindo que os EUA retirem-se primeiro, de modo que o Exército Sírio possa entrar e, no momento acertado, depois, desarmar o YPG/PKK.

Mais importante que isso, Erdogan não quer ver Assad unir-se à emergente frente árabe contra a Turquia. Do mesmo modo, os países árabes que repentinamente se puseram a manifestar afeto e carinho por Assad parecem desejar manter abertas as próprias opções, trazendo Damasco para mais perto, no caso de Trump virar-se repentinamente contra eles, como já fez no caso dos curdos do PKK na Síria.
 
Mas a Turquia tem mais um problema para diferir: Idlib e os jihadistas. Na área rural de Aleppo e na área rural de Idlib, os jihadistas do grupo HTS (Hay?at Tahrir al-Sham, i.e. ex-Frente al-Nusra) decidiram esmagar as forças pró-Turquia de Noureddine Zengi e conseguiram chegar ao controle de todos os fronts contra o exército sírio. O grupo HTS tirou vantagem da presença de muitas forças pró-Turquia no front em Manbij, para atacar as forças que haviam sido deixadas para trás. Esses jihadistas, apoiados por militantes do Turquistão, jamais respeitaram o cessar-fogo firmado em Astana por Turquia, Rússia e Irã. As repetidas violações dispararam várias respostas duras dos russos. Se decidirem atacar em grandes números as linhas de defesa do exército sírio, o cessar-fogo deixará de valer. A Síria terá de combater, com o apoio de seus aliados e da Rússia. O timing ? caso aconteça antes da retirada dos norte-americanos ? não será adequado.

Aconteça o que acontecer no front de Idlib, o governo de Damasco está decidido a retomar o território ainda sob controle de jihadistas, tão logo se apresente momento adequado para o assalto.
 
Mas esses não são os únicos jihadistas que restam na Síria: o ISIS ainda ocupa cinco, talvez seis vilas ao longo do rio Eufrates, os soldados norte-americanos lhes garantiram proteção silenciosa e constante durante muitos meses.
Essas vilas são as únicas áreas físicas ainda sob controle do ISIS em todo o Iraque e Síria. Mesmo assim, o Pentágono insiste, ridiculamente, que haveria entre 20 mil e 30 mil militantes do ISIS nos dois países. A inteligência síria estima que o número de militantes do ISIS nos vilarejos do Eufrates não chegue a 1.500. No Iraque, ainda há células ?adormecidas? do ISIS. A menos que o Pentágono conheça e tenha detalhes minuciosos de cada uma dessas células ?em espera?, é impossível estimar o número de apoiadores do ISIS em várias cidades iraquianas. As unidades iraquianas de contraterrorismo e Hashd al-Shaabi estabeleceram controle firme sobre todas as províncias e já se infiltraram em muitas células ISIS, prendendo regularmente e discretamente muitos militantes. Forças da segurança do Iraque estimam em 1.500-2.000 o número de militantes do ISIS em todo o Iraque.

O número de carros-bomba e ?ataques espetaculosos? nos últimos meses, na Mesopotâmia, é insignificante. Evidentemente o ISIS pode atacar objetivos isolados ou alvos moles em aldeias remotas, ou viajar à noite em pequenos grupos, para marcar presença. Mas não há dúvidas de que o ?Estado Islâmico? do grupo foi irrecuperavelmente lançado à lata de lixo da história. As estimativas alucinadamente exageradas que o Pentágono tem distribuído só podem ser interpretadas como parte de um esforço para tentar justificar uma presença por tempo indeterminado dos EUA na Síria e Iraque.
 
Não importa se Trump decidir adiar ou apressar a retirada dos soldados dos EUA, o YPG/PKK já escolheram seu campo, ao lado de Damasco. Quanto antes os soldados norte-americanos saírem de lá, melhor, se querem evitar reação de vingança dos que se ofereceram como escudo humano durantes anos e viram morrer milhares de homens e mulheres na luta pelo sonho de Rojava. Não importa por quanto tempo os EUA alimentem sua hostilidade contra o governo sírio, os árabes estão prontos a começar a investir na construção do Levante, para purgar seus pecados por terem financiado a guerra por tantos anos, e para trazer de volta ao seio dos árabes o prestigioso estado sírio.
Ninguém está mais interessado que o Exército Árabe Sírio em derrotar ISIS e garantir que não haja volta para qualquer autoproclamado ?Estado Islâmico?. Para que isso aconteça, Assad tem de eliminar a al-Qaeda e todos os jihadistas da Síria: a Turquia muito apreciaria que lhe tirassem das costas esse peso; e Rússia e Irã consideram o extermínio dos Takfiris no Levante como medida vital para sua segurança nacional.

A Turquia dará mais passos positivos na direção de Assad, que hoje goza de maior prestígio do que jamais antes desde 2011.

De fato, o Levante está voltando ao centro do Oriente Médio e ao ponto focal da atenção do mundo, em posição mais forte desde 2011. A Síria já conta com mísseis avançados de precisão, capazes de alcançar qualquer prédio em Israel. Assad também tem sistema de defesa aérea com o qual jamais sequer sonhara antes de 2011, tudo graças às repetidas violações de seu espaço aéreo e ao modo arrogante como os israelenses desafiam o poder dos russos. O Hezbollah construiu bases para seus mísseis de precisão de longo e médio alcance nas montanhas, e criou laço profundo com a Síria, que jamais seria sequer imaginável, não fosse a guerra. 

O Irã construiu sólida fraternidade estratégica com a Síria, graças ao papel que desempenhou na luta para derrotar o plano para mudar o regime do presidente Assad. 

O apoio que a OTAN assegurou, e que permitiu o crescimento do ISIS, criou um laço entre Síria e Iraque que nenhum laço muçulmano ou baathista conseguiria jamais criar: o Iraque tem hoje ?carta branca? para bombardear posições do ISIS na Síria sem depender de nova autorização da liderança síria (agora que Assad autorizou a liderança iraquiana a se integrar à luta contra o ISIS), e forças de segurança do Iraque podem entrar na Síria a qualquer momento que considerem adequado para dar combate ao ISIS. O eixo anti-Israel nunca foi mais forte do que é hoje. Eis o resultado da guerra de 2011-2018, que impuseram à Síria.
Traduzido pelo Coletivo Vila Mandinga
http://blogdoalok.blogspot.com/2019/01/trump-cede-pressao-domestica-e-adia.html#more

 


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2019/01/trump-cede-pressao-domestica-e-adia.html

03.01.2019 - The Saker - The Vineyard of the Saker

O ano de 2018 entrará para a história como o de uma reviravolta na evolução do ambiente geoestratégico de nosso planeta. Existiram várias razões para isso e não conseguirei enumerá-las todas. Mas colocarei aqui algumas que considero as mais importantes:

O Império piscou. Várias vezes.
Foram os acontecimentos mais marcantes do ano: o Império AngloSionista fez todo tipo de ameaças terríveis, chegando a tomar algumas medidas realmente assustadoras, mas eventualmente, voltou atrás. Na realidade, o Império está em retirada em muitos fronts, mas vamos listar apenas alguns, cruciais:
A RPDC: (República Popular Democrática da Coreia ? mais conhecida como Coreia do Norte ? NT): você se recorda de todas as grandiosas ameaças feitas por Trump e seus capangas neocons? A administração chegou a anunciar que mandaria TRÊS (!) grupos navais de ataque com porta aviões nucleares para as águas da Coreia do norte, enquanto Trump esbravejava que iria ?destruir totalmente? o país. Os sul coreanos eventualmente resolveram cuidar eles mesmos do assunto, abriram um canal de comunicação diretamente com o norte e todas aquelas ameaças dos Estados Unidos viraram conversa fiada.
A Síria em abril: as coisas aconteceram quando os EUA, a França e o Reino Unido resolveram atacar a Síria com mísseis de cruzeiro para ?punir? os sírios, que supostamente teriam usado armas químicas (uma teoria tão absurda que nem merece ser discutida). Dos 104 mísseis disparados, 71 foram derrubados pelos sírios. Claro que a Casa Branca e o Pentágono, apoiados pela fiel mídia sionista, declararam o ataque um grande sucesso, mas nisso não há surpresa, dado que fizeram a mesma coisa durante a invasão de Granada (uma das piores operações de invasão militar da história) ou depois de uma derrota humilhante sofrida por Israel nas mãos do Hezbollah em 2006, assim essa declaração não vale grande coisa. A verdade é que a operação toda foi um fracasso militar tão acachapante que depois disso nada mais foi tentado (pelo menos até agora).
A Ucrânia: ficamos todo o ano de 2018 esperando por um ataque dos Ucronazis contra o Donbass que nunca aconteceu. Neste momento estou quase certo de que se argumentará que a junta nazista em Kiev nunca teve essa intenção, mas qualquer pessoa com um conhecimento mínimo do que aconteceu na Ucrânia este ano sabe que isso é bobagem: a junta fez de tudo para desfechar uma investida, exceto o último passo: uma ordem real de ataque. A ameaça aberta de Putin de que tal ataque acarretaria ?consequências graves para a Ucrânia enquanto Estado soberano? provavelmente teve peso fundamental para conter o Império. Claro que os Ucronazis podem muito bem atacar em janeiro ou a qualquer tempo, mas o fato é que em 2018 não ousaram. Mais uma vez o Império (e seus minions) tiveram que desistir.
A Síria em Setembro: desta vez, foi a hipóstase israelense quanto ao Império que disparou uma crise massiva quando os israelenses fizeram um ataque escudando-se em um avião turboélice russo Il-20 que resultou na perda do avião com toda a sua tripulação. Depois de dar a Israel a chance de ser honesto e dizer a verdade (o que, sendo Israel o que é não foi feito), os russos cansaram e entregaram sistemas avançados de defesa aérea, guerra eletrônica e gestão de combate aos sírios. Em resposta, os israelenses (que tinham feito um monte de ameaças de que destruiriam imediatamente qualquer S-300 entregue aos sírios) basicamente tiveram que parar com seus ataques contra a Síria (bem, não totalmente, eles ainda executaram dois desses ataques: um totalmente sem efeito prático e outro no qual os loucos sionistas mais uma vez se esconderam atrás de uma aeronave, mas neste caso, não apenas uma, mas DUAS aeronaves civis  - mais sobre esta última proeza dos sionista loucos na sequência do artigo).O Império recuou mais uma vez.
Síria em Dezembro: aparentemente de saco cheio com as intermináveis brigas internas entre seus assessores, de repente Trump ordenou uma retirada total dos Estados Unidos da Síria. Claro que, desde que se trata dos Estados Unidos, temos que esperar para ver no que vai dar. Há um Kabuki complicado sendo executado pela Rússia, Turquia, os Estados Unidos, Israel, Irã, os curdos e os sírios para estabilizar a situação na sequência de uma eventual retirada dos EUA. Depois de um ano de falatório vazio sobre ?o monstro Assad tem que sair? é surpreendente ver os poderes ocidentais jogando a toalha um depois do outro. Isso leva à questão óbvia: se ?a cidade sobre a colina e única superpotência no planeta, líder do mundo livre e nação indispensável? sequer consegue lidar com um governo e exército sírio enfraquecidos, o que é que esse exército consegue fazer com sucesso (a não ser providenciar mais sucessos de bilheteria para um público [norte]americano cada vez mais ingênuo)?
Várias derrotas menores: incontáveis, entre elas o fiasco do caso Khashoggi, o fracasso na guerra contra o Iêmen, o fracasso na guerra do Afeganistão, o fracasso na guerra do Iraque, o fracasso nas tentativas de remover Maduro do poder na Venezuela e a perda gradual do controle sobre um número crescente de países europeus (Itália, por exemplo), as palhaçadas ridículas de Nikki Haley no Conselho de Segurança da ONU, a incapacidade de reunir os recursos intelectuais necessários para ter uma real e produtiva reunião com Vladimir Putin, a guerra comercial contra a China que está virando um desastre, etc. O que todos estes eventos têm em comum é que todos resultam da incapacidade dos Estados Unidos de realizar, fazer mesmo, seja o que for. Longe de ser atualmente uma superpotência, os Estados Unidos estão em maneira de declínio total e a principal coisa que ainda lhes dá um status de superpotência são suas armas nucleares, exatamente como a Rússia (URSS) nos anos 90.
Todos os problemas internos que resultam das lutas intestinas das elites (norte)americanas (de maneira geral: a gang Clinton X Trump e seus deploráveis) só pioram as coisas. Apenas a sequência aparentemente interminável de renúncias ou demissões na Administração Trump já é um sinal claro do estado avançado de colapso da política dos EUA. As elites não lutam entre si quando as coisas vão bem, elas lutam quando a vaca está indo para o brejo. O ditado ?a vitória tem mil pais, mas a derrota é uma órfã? está aí para nos lembrar que quando um bando de criminosos começa a perder o controle da situação, a coisa rapidamente se transforma em um cenário de ?salve-se quem puder?, onde todos culpam a todos pelos problemas e ninguém quer ficar sequer nas proximidades daqueles que entrarão pelas portas dos fundos da história como os patetas ridículos que rebentaram com tudo.
Já as forças armadas dos Estados Unidos conseguiram um sucesso tremendo na tarefa de matar um número cada vez maior de pessoas, a maioria civis, mas falharam em conseguir conquistar qualquer objetivo, pelo menos quando entendemos que o objetivo principal de uma guerra não é só matar gente, e sim ?a continuação da política por outros meios?. Vamos comparar por contraste o que a Rússia e os Estados Unidos fizeram na Síria.
Em 11 de outubro, Putin declarou o seguinte, em uma entrevista concedida a Vladimir Soloviev no Canal de Televisão Russia 1: ?nosso objetivo (na Síria) é estabilizar a autoridade legítima e criar condições para um compromisso político?. É isso. Não declarou que a Rússia ir mudar sozinha o curso da guerra, ou sequer vencer a guerra. A (minúscula!) força tarefa russa na Síria conseguiu seu objetivo original em apenas alguns meses, algo que o Eixo-de-Bondade não conseguiu em anos ((mesmo sabendo que os russos fizeram tudo com uma pequena fração das capacidades bélicas à disposição de EUA/OTAN/UE/CENTCOM/Israel na região. Na verdade, os russos até tiveram que criar rapidamente um sistema de suprimento que não tinham, dado a postura militar puramente defensiva da Rússia ? a projeção do poderio militar russo é em sua maior parte limitada a 500-100 km a partir das fronteiras russas).
Em comparação, os Estados Unidos estão lutando sua assim chamada GGCT (Guerra Global Contra o Terrorismo ? sigla em inglês GWOT = Global War on Terror ? NT) desde 2001 e tudo o que tem para mostrar é que o terrorismo (em suas várias facetas) tornou-se cada vez mais forte, tem o controle de mais território, matou mais pessoas e parece mostrar em sua generalidade uma espantosa capacidade de sobreviver e até mesmo progredir apesar da GGCT (ou graças à). Como diria Putin ?o que se pode esperar de pessoas que sequer sabem diferenciar a Áustria da Austrália??
Pessoalmente, o que espero deles é que declarem ?vitória? e sumam.
Aliás, é exatamente o que os Estados Unidos sempre fazem.
Pelo menos, é o que estão dizendo neste exato momento. Mas podem mudar 180 graus, de repente, mais uma vez.
No Afeganistão, por exemplo, os Estados Unidos já estão há mais tempo que os soviéticos estiveram. Isso não sugere fortemente que os líderes (norte)americanos são ainda mais ?incompetentes? do que a era de ?estagnação? da gerontocracia soviética?

O fracasso em dominar ou mesmo conter a Rússia
O discurso de Putin em primeiro de março de 2018 para a Assembleia Federal da Rússia foi um momento realmente histórico: pela primeira vez desde que o Império decidiu lançar a guerra contra a Rússia (uma guerra de informação em cerca de 80%, 15% econômica e apenas 5% cinética, mas que pode se tornar 95% cinética de uma hora para a outra!) os russos decidiram alertar abertamente aos Estados Unidos que sua estratégia já tinha sido completamente derrotada. Pensa que isso é um exagero? Pois pense novamente. No que se baseia o poderio militar dos Estados Unidos? Quais seus componentes principais?
·         Poder aéreo (supremacia no ar)
·         Armas seguras de longo alcance (balísticas ou hipersônicas) ? NT: o conceito de armas seguras de longo alcance contempla mísseis que supostamente seriam lançados contra o alvo (por aviões ou navios) de uma distância longa o bastante para assegurar que não haveria retaliação possível pelo alvo a ser atingido.
·         Porta aviões
·         Defesa antimíssil (pelo menos em teoria!)
·         De 800 a 1000 bases pelo mundo (depende de como você conta)
A entrega do que é sem sombra de dúvida o mais sofisticado sistema de defesa aérea no mundo, apoiado pelo que é provavelmente o mais formidável e capaz esquema de guerra eletrônica (sigla em inglês EW ? NT) atualmente existente criaram o que os comandantes de EUA/OTAN se referem como a ?capacidade de anti acesso/área negada (A2/AD ? negação de acesso e de área - NT)? a qual, como dizem esses comandantes, podem surgir repentinamente através do Mar Báltico, do Mediterrâneo, da Ucrânia, Síria e outros locais (poderiam aparecer na ilha Orchila, na Venezuela em 2019). Além disso, em termos de qualidade, o poder aéreo tático russo é mais moderno e pelo menos igual, se não superior, a qualquer coisa que os Estados Unidos ou a OTAN possuam em materiais táticos e aeronaves. Mesmo levando em conta que o ocidente de forma geral, e os EUA em particular, tenham um número muito maior de aeronaves, elas são na sua maioria ultrapassadas, e os vários encontros entre aeronaves russas e (norte)americanas nos espaços aéreos sírios mostram que os pilotos dos EUA preferem ir embora quando aparecem os SU-35S russos.
O resultado da colocação em serviço ativo (já em 2018!) do míssil hipersônico Kinzhal é basicamente tornar subitamente obsoleta e inútil toda a frota de superfície dos Estados Unidos para um ataque contra a Rússia. Não importa o tipo do navio, seja Porta Aviões, vários tipos de Destroyers, Cruzadores, navios anfíbios de assalto, navios de combate no litoral (a maioria frágil), navios de transporte, etc. ? a partir de agora, não passam de passam de alvos fáceis que os russos podem varrer da face do oceano independentemente de suas defesas antiaéreas ou as que suas escoltas possam ter.
Da mesma forma, a implantação de um míssil intercontinental balístico termonuclear superpesado como o Sarmat e o veículo planador hipersônico Avangard tornou todos os esforços dos EUA para a construção de mísseis antibalísticos completamente inúteis.  Vou repetir: TODOS os esforços dos EUA na construção de seu esquema de mísseis antibalísticos, incluindo bilhões de dólares gastos em pesquisa e desenvolvimento, agora se tornaram completamente inúteis.
 [Nota de esclarecimento: é importante esclarecer algo neste instante: nenhum dos novos sistemas de armamento russo fornece qualquer forma de proteção à Rússia no caso de um ataque nuclear (ou convencional) dos Estados Unidos. ?Tudo? o que eles fazem é tornar totalmente certo que os líderes dos EUA jamais devem alimentar novamente as ilusões que perseguem desde a ?Guerra nas Estrelas? de Reagan, isto é, que poderiam de alguma forma escapar de um segundo ataque russo (contra ataque) retaliatório caso decidam atacar a Rússia. Na verdade, mesmo sem o Sarmat ou o Avangard, a Rússia já tem mísseis mais do que suficientes (de terra, ar e baseados no mar) para reduzir os Estados Unidos a escombros no caso de um contra ataque retaliatório, mas os políticos dos EUA ainda fazem planos mirabolantes, perseguindo a quimera de uma defesa com mísseis anti balísticos, apesar do fato claríssimo que um sistema assim não funcionará (alguns ?mísseis que escapam? [?leakers?, no texto em inglês - NT] podem muito bem ser aceitáveis quando se trata de armas convencionais, mas apenas alguns desses ?mísseis que escapam? são mais que suficientes para cobrar um preço terrível de qualquer atacante iludido o suficiente para pensar que 90% ou mesmo 98% de efetividade em um ?escudo? bastaria para a proteção contra o risco de um ataque de uma superpotência nuclear). Bem, você pode dizer que os novos recursos russos (entre eles os mísseis táticos de curto alcance Iskander) são um tipo de ?destruidor de delírios? ou uma ?chamada de atenção para a realidade?, que colocará abaixo as ilusões dos Estados Unidos sobre os riscos de uma guerra contra a Rússia. Oxalá eles jamais tenham outro uso].
Finalmente, o desenvolvimento de uma nova geração de mísseis seguros de alcance muito longo pela Rússia lhe deu uma vantagem de ?longo alcance? que se resume em ser capaz de atacar qualquer alvo dos Estados Unidos (seja uma força militar, seja uma base) no mundo inteiro, incluindo dentro dos Estados Unidos (fato quase nunca mencionado pela imprensa ocidental).
Agora, dê uma olhadinha acima, na lista dos principais componentes do poder militar dos Estados Unidos e veja que tudo se transformou, basicamente, em lixo.
O que temos então é uma situação clássica na qual, por um lado, os planejadores das forças armadas de um país fizeram erros de cálculo fundamentais que tiveram influência direta no tipo de força militar que o país poderia ter por ao menos duas e possivelmente três décadas. Por outro lado, no país rival, seus planejadores tomaram as decisões corretas que lhes permitiram derrotar uma força militar cujo orçamento de defesa é quase dez vezes maior. A consequência mais grave deste estado de coisas para os Estados Unidos é que agora, demorarão pelo menos uma década (ou mais!) para reformular seu planejamento estratégico (sistemas de armas modernas algumas vezes levam décadas para projetar, desenvolver e instalar). O malfadado Zumwalt, o F-35, o porta aviões Gerald R. Ford (CVN 78) ? todos são exemplos obscenos de como se pode gastar bilhões de dólares e ainda assim ficar com sistemas de armas desastrosos que só fazem enfraquecer cada vez mais as forças armadas (norte)americanas.
Há uma razão simples pela qual os Estados Unidos vieram a se tornar uma superpotência no século 20: não só seu território está protegido por grandes oceanos, como toda a primeira e segunda guerras mundiais foram lutadas bem longe dos Estados Unidos: todos os seus competidores potenciais tiveram suas economias nacionais completamente destruídas enquanto os Estados Unidos sequer perderam uma única fábrica ou agência de pesquisa/projeto. Daí, os Estados Unidos puderam usar sua imensa e poderosa base industrial para, em síntese, oferecer para um mercado praticamente mundial, bens que apenas os EUA podiam fabricar e entregar. Mesmo assim, apesar dessas vantagens enormes, os Estados Unidos passaram quase toda a sua história arrasando países indefesos, um após o outro, para assegurar uma completa submissão às exigências do Tio Shmuel (versão AngloSionista do Tio Sam). Tudo porque é ?indispensável?, penso eu...
Graças aos globalistas, a base industrial dos EUA bateu asas. Graças aos neocons e sua arrogância, os Estados Unidos estão enredados em uma forma ou outra de conflitos contra os principais países do planeta (especialmente se ignorarmos a existência de elites comprador apoiadas e dirigidas pelos Estados unidos). A submissão completamente estúpida e autodestrutiva dos Estados Unidos às vontades e exigências de Israel acabou por resultar em uma situação na qual os Estados Unidos estão perdendo o controle sobre o Oriente Médio, rico em petróleo, no qual reinou por décadas. Finalmente, ao escolher erradamente tentar submeter ao mesmo tempo a Rússia e a China aos desejos do Império, os neocons tiveram sucesso em promover uma aliança de fato entre os dois países (na realidade um relacionamento simbiótico) que, longe de isolar os dois países acabou na realidade por isolar os Estados unidos do local ?onde as coisas estão acontecendo? em termos de desenvolvimento econômico, social e político (em primeiro lugar a massa terrestre da Eurásia e o projeto OBOR [One Belt, One Road ? Um Cinturão, Uma Estrada, projeto hoje conhecido como Iniciativa Cinturão e Estrada, em inglês, Belt and Road Initiative, BRI ? NT].

Perspectivas em 2019 para o Império: problemas, problemas e para completar, mais problemas
Bem, 2018 foi um ano excepcionalmente sórdido e perigoso, mas 2019 pode provar-se ainda mais perigoso, pelas razões a seguir:
A menos que os Estados Unidos mudem seu curso político e desistam da russofobia suicida de Obama e Trump, um confronto militar entre Rússia e EUA é inevitável. A Rússia recuou até onde foi possível, e não há mais para onde ir, portanto ela não recuará mais. Não tenho qualquer dúvida de que se os Estados Unidos tivessem realmente atingido unidades russas na Síria (que era o que Bolton parecia querer, mas Mattis aparentemente rejeitou categoricamente), os russos teriam desfechado um contra ataque não apenas contra os mísseis (norte)americanos, mas também contra seus portadores (especialmente navios). Sei de fonte confiável que na noite do ataque um avião russo MiG-31K portando o míssil Kinzhal estava de prontidão no ar, preparado para atacar. Graças a Deus (e possivelmente, graças a Mattis) isso não aconteceu. Mas como já afirmei em meu artigo ?Cada clique nos aproxima mais do estouro!? a cada vez que a Terceira Guerra Mundial não acontece na sequência de um ataque contra a Síria os neocons se sentem fortalecidos para tentar mais uma vez, especialmente dado que ?Assad, o monstro que tem que cair? permanece no poder em Damasco enquanto todos e cada um dos políticos ocidentais que ?decretaram? a queda de Assad já caíram.
É completamente óbvio que Israel está se tornando um país insano, absoluta, terminal e possivelmente, de forma suicida. Sua manobrazinha sórdida com o avião russo Il-20 já se provou um desastre de proporções gigantescas que, em um país normal, resultaria na imediata renúncia do governo. Mas não em Israel. Depois de se esconder atrás de um avião militar russo turboélice, eles agora decidiram se esconder dos mísseis do sistema S-300 sírio por trás de DUAS aeronaves da aviação civil! Veja você mesmo:

Não acho que valha a pena raciocinar aqui em termos de que Israel é o último país abertamente racista no planeta, ou que os líderes israelenses são imorais, insanos e, no geral, maníacos completamente enlouquecidos. Ou você já entendeu isso ou você é um caso perdido. O que importa mesmo não é quão maus são os israelenses, mas quão estúpidos e totalmente imprudentes eles são. Simplificando, funciona assim: os israelenses são maus, estúpidos e completamente iludidos, mas eles são também os donos (donos mesmo!) de cada um e todos os políticos de importância dos Estados Unidos, o que significa que não importa quão escandalosas e insanas sejam suas ações, a ?nação indispensável? *sempre* encontrará uma desculpa e se preciso, proporcionará um acobertamento para eles (v.g. USS Liberty ou, por falar nisso, o incidente em 11/09). Neste momento não há ninguém na classe política dos EUA que tenha qualquer chance de ser eleito e que ouse fazer coisa diferente de demonstrar adoração por tudo o que seja israelense (ou judeu, por falar nisso). O lema real dos Estados Unidos não é ?Nós confiamos em Deus? e sim ?não há direitos entre Estados Unidos e Israel?(mais uma razão pela qual os EUA não são uma superpotência real: sequer são soberanos!).
O Império também tem alguns problemas enormes na Europa. Em primeiro lugar, caso os ucronazis que são protegidos dos Estados Unidos encontrem coragem (ou desespero) suficiente para atacar a Rússia ou o Donbass, o caos que resultará dessa ação vai inundar a União Europeia com ainda mais refugiados, muitos dos quais de comportamento realmente inconveniente e caráteres extremamente perigosos. Além disso, os sentimentos contrários à União Europeia estão se tornando cada vez mais fortes na Itália, Hungria e por outras razões, até mesmo na Polônia. A Franca está à beira de uma guerra civil (não por causa dos acontecimentos recentes: penso que os Coletes Amarelos acabarão por perder o ânimo); mas das próximas agitações, que creio acontecerão bem rápido, e que virão como uma explosão, resultado provável da derrubada do regime francês tutorado pela CRIF (em francês: Conseil Représentatif des Instituitions juives de France ? Conselho Representativo das Instituições judias da França), afiliada francesa da organização Congresso Judeu Mundial (sigla em inglês WJC, World Jewish Congress) e do ramo europeu (EJC ? European Jewish Congress) atualmente em plena atividade na França e de uma onda de ódio massivo contra os Estados Unidos.
Na América Latina, o Império tem tido muito sucesso na deposição de uma série de líderes patriotas e independentes. No entanto, atualmente não conseguem mais dar viabilidade econômica e política aos regimes atrelados aos Estados Unidos. Por incrível que pareça, e apesar de uma campanha subversiva maciça desfechada pelos EUA, e de alguns erros políticos, a Administração Maduro permanece no poder na Venezuela e está devagar mas com firmeza tentando mudar o curso da história e manter a soberania e independência da Venezuela frente aos Estados Unidos. O maior problema dos Estados Unidos na América Latina é que os EUA sempre se impuseram usando uma elite comprador local. Nesse sentido, os EUA tem tido um enorme sucesso. Porém os Estados Unidos nunca conseguiram convencer as massas populacionais de sua benevolência e é por isso que a palavra ?yankee? continua significando um insulto em todos os países da América Latina.
Na Ásia, a China está oferecendo para todas as colônias (norte)americanas um modelo civilizacional alternativo que se torna cada vez mais atrativo na medida em que a República Popular da China se torna economicamente mais poderosa e bem sucedida. Isso faz com que a mistura habitual de arrogância, húbris e ignorância que uma vez permitiu que os países anglo-saxões dominassem a Ásia perca atrativo e poder e que os povos asiáticos procurem por alternativas. Verdade seja dita ? os Estados Unidos não tem absolutamente nada para oferecer.
Resumindo: os Estados Unidos não só são hoje incapazes de impor sua vontade aos países considerados como ?aliados dos EUA? (se o gasoduto NorthStream chegar a ser concluído ? e acho que será ? então isso será um marco anunciando a primeira vez que os líderes da União Europeia disseram para um presidente dos Estados Unidos ficar na dele, para usar um eufemismo), mas os EUA obviamente não tem nenhum tipo de projeto a oferecer a terceiros países. Sim, MAGA (Make America Great Again ? Torne a América Grande Novamente ? NT), é muito bonitinho e elegante, mas duvido que tenha muitos atrativos para outros países que estão pouco se lixando para MAGA ou não MAGA...
Conclusão usando um ditado russo
Há um ditado russo ?melhor ter um fim horrível que viver um horror sem fim? (????? ??????? ????? ??? ???? ??? ?????). Não há mais dúvidas de que o declínio do Império AngloSionista continuará em 2019. No entanto, o que não mudará é a capacidade dos Estados Unidos de destruir a Rússia com um ataque nuclear. Não se engane, tudo o que as novas e extraordinárias armas russas fazem é providenciar a certeza de punir (retaliação contra) os Estados Unidos por um ataque contra a Rússia, mas não tem a capacidade de prevenir (impedir) esse ataque. Caso os neocons decidam que um holocausto nuclear é melhor que a perda de poder dos EUA, então ninguém conseguirá fazer nada para impedi-los de jogar sua própria e sórdida versão de Götterdämmerung.(Crepúsculo dos Deuses, em alemão ? aqui com o sentido também de apocalipse ? NT). Recentemente tive que ficar alguns dias em Boca Raton, onde um monte de ?novos aristocratas? dos EUA gosta de passar o tempo e posso lhes dizer duas coisas: a vida deles é boa e eles com certeza não entregarão facilmente o status de ?líderes do planeta?.  E se alguém tentar tomar deles essa condição não tenho dúvidas que esse pessoal reagirá com uma explosão de raiva surda e desesperada como aconteceu com Sansão. Assim permanece apenas mais uma questão: seremos capazes (a humanidade) de tomar dessa classe de parasitas a capacidade de apertar o botão nuclear sem lhes dá uma chance de fazer exatamente isso?
Não sei.
E então, será um fim horrível ou um horror sem fim?
Também não faço ideia.
O que sei mesmo é que o Império está rachando e que tudo indica que seu declínio só ganhará velocidade em 2019.

The Saker
Traduzido por btpsilveira
(análise escrita originalmente para o site Unz Review)


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2019/01/de-2018-de-2018-2019-pesquisa-rapida-de.html

Terra indígena no Pará é invadida por madeireiros
Há riscos de conflitos entre os invasores e os indígenas que vivem na região próxima à rodovia Transamazônica 
Um grupo de madeireiros avançou nesta quinta-feira, 3, sobre a terra indígena Arara, localizada nos municípios de Uruará e Medicilândia, no Pará. A situação atual é tensa e há riscos de conflitos entre os invasores e os indígenas que vivem na região próxima à rodovia Transamazônica, a BR-230.

A invasão foi confirmada à reportagem pela diretora de proteção territorial da Fundação Nacional do Índio (Funai), Azelene Inácio. ?Estamos acompanhando a situação. Uma equipe de servidores locais da Funai já foi deslocada para a área?, disse.

Uruará e Medicilândia são municípios paraenses vizinhos a Altamira, onde está em construção a hidrelétrica de Belo Monte. Nos últimos anos, a região tem sido alvo constante de invasões por madeireiros e grileiros, por conta do grande volume de madeiras nobres que a área ainda possui. As terras indígenas são, atualmente, os principais alvos dos invasores por serem aquelas que detêm as florestas mais preservadas.

Em março de 2017, uma operação conjunta da Funai, Ibama e Polícia Federal foi realizada na região, por causa de tentativas de loteamento de uma área próxima à Transamazônica. O loteamento foi abandonado. A terra indígena Arara teve seus limites homologados por meio um decreto publicado em dezembro de 1991, pelo então presidente Fernando Collor. Sua área total é de 274 mil hectares.

Madeireiros invadem Terra Indígena Arara, no sudoeste do PA, diz Funai ? A Funai e a PRF acompanham a situação, já que há possibilidades de conflito na região.

Por G1 PA ? Belém

Uma equipe da Coordenadoria Regional da Fundação do Índio, com apoio da Polícia Rodoviária Federal (PRF), informou nesta quinta-feira (3) que acompanha uma situação de invasão de madeireiros na Terra Índigena (TI) Arara, entre Uruará e Medicilândia, no sudoeste do Pará.

De acordo com a Funai, um grupo de madeireiros invadiu a área desde o último dia 30 de dezembro para extrair madeira ilegalmente e ocupar a terra com demarcação de lotes.

A Funai não confirma a possibilidade de confronto entre indígenas da aldeira Laranjal e os invasores, mas monitora o caso.

Moradores da região temem que ocorra conflito, já que há tensões entre os indígenas para realizar um protesto na rodovia BR-230, a Transamazônica, devido a invasão.



Trecho da Rodovia BR-230, no sudoeste do Pará. ? Foto: Reprodução / PRF     
Terra indígena (TI)

A TI Arara abrange os municípios de Altamira, Brasil Novo, Medicilândia e Uruará. A área compreende 274.010 hectares, de acordo com a Funai, e teve limites homologados pelo Decreto nº399, de 24 de dezembro de 1991.

Casos de invasão a terras indígenas
 
Serraria foi embargada pelo Ibama por atuação ilegal e madeira apreendida foi encaminhada à Prefeitura de Medicilândia. ? Foto: Divulgação/Ibama

Em 2017, uma operação do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), Polícia Federal e Funai investigou denúncias de invasão na TI Arara e resultou no embargo de uma serraria e na apreensão de aproximadamente 150 metros cúbicos de madeira nos municípios de Uruará e Medicilândia.

Segundo o Ibama, os fiscais identificaram uma tentativa de ocupação às margens da rodovia Transamazônica, a BR-230, entre os quilômetros 120 e 143. Os suspeitos abandonaram o local antes da chegada dos agentes, mas deixaram para trás diversas estacas fincadas com o propósito de demarcar lotes.

Em 2018, grupo de indígenas da etnia Parakanã chegou a bloquear a rodovia BR-230 cobrando a retirada de invasores de das terras Apyterewa em Altamira. Eles denunciaram que as áreas estariam sendo alvo de crimes ambientais.

Na época, indígenas de dez aldeias procuraram a Justiça Federal em Altamira, sudoeste do Pará, para cobrar a retirada de invasores das terras Apyterêua.

Fontes:
http://m.leiaja.com/noticias/2019/01/03/terra-indigena-no-para-e-invadida-por-madeireiros/

https://g1.globo.com/pa/para/noticia/2019/01/03/madeireiros-invadem-terra-indigena-arara-no-sudoeste-do-pa.ghtml?fbclid=IwAR3FaqQn3ej-XzVGQr4tPKkhQ



Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2019/01/sudoeste-do-para-urgente-terra-indigena.html

 
Os 305 povos indígenas existentes no Brasil, com suas 274 línguas nativas, estão ameaçados de morte com a decisão do governo de Bolsonaro de transferir a demarcação de terras indígenas da Funai para o Ministério da Agricultura, comandado agora por Tereza Cristina, representante da bancada ruralista. O alerta é de David Karai Popygua, liderança guarani da Terra Indígena Jaraguá, na zona norte de São Paulo.
?Essa mudança representa claramente uma grande ameaça aos povos indígenas. Bolsonaro coloca os povos indígenas abaixo dos ruralistas para que todos os interesses de exploração e os territórios sejam entregues aos ruralistas. É uma ameaça grotesca porque não dá direito algum aos povos de se defender e nem de ter algum direito. Na prática, é a liberação de todo o território indígena para a exploração dos ruralistas e do agronegócio fazerem o que bem entenderem?, afirmou David Karai Popygua, em entrevista à Rádio Brasil Atual.

 
Popygua destaca que o Estado brasileiro deveria reconhecer os direitos dos povos indígenas, conforme a Constituição. Para ele, a decisão do governo Bolsonaro representa o fim da política indigenista no Brasil. ?É um absurdo o que está acontecendo. Daqui pra frente vão acontecer muitas mortes e quem mais vai sofrer com essa situação são as crianças, os jovens e os velhos indígenas.?
Para o líder, não há dúvida de que a dificuldade atual dos povos originários de garantir os seus direitos ficará muito pior. ?A gente não consegue nem imaginar o que é entregar o território e os povos nas mãos dos ruralistas que, historicamente, nos perseguem?, lamenta, enfatizando que o Brasil já tem um alto índice de mortes por questões fundiárias.
Segundo Popygua, com 60% do território indígena ainda não demarcado, não deverão ocorrer novas demarcações de terra no governo de Bolsonaro. ?O governo está negando o direito histórico dos povos indígenas e, sem dúvida, dizendo que eles não merecem respeito, não merecem dignidade, não merecem ter a sua cultura preservada. É como se nós, agora, fôssemos um alvo do governo a ser exterminado.?
A liderança guarani faz, inclusive, um apelo para que a população brasileira não fique omissa. ?Até as pessoas que votaram nesse governo têm que se manifestar, porque são medidas absurdas. Estamos falando da vida dos povos indígenas.?
https://www.sul21.com.br/ultimas-noticias/geral/2019/01/lider-guarani-teme-massacre-e-diz-que-indigenas-viraram-alvo-no-governo-bolsonaro/


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2019/01/lider-guarani-teme-massacre-e-diz-que.html

Pelo menos 56 crianças palestinas foram mortas em 2018 por franco-atiradores, drones e pelas forças de segurança do exército israelense, sem representar qualquer ameaça. Essas 56 crianças e todos aqueles palestinos que foram mortos por Israel durante anos foram esquecidos pelo mundo.

Uma coroa de flores repousa sobre o assento de Faris Hafez al-Sarasawi, um menino palestino de 12 anos que foi morto pelas forças israelenses nas manifestações do "Grande Marcha do Retorno", durante uma memória de seus colegas e professores em Escola primária Muaz bin Jabal em Shuja. Bairro Iyya da Cidade de Gaza, Gaza, em 6 de outubro de 2018 [Ali Jadallah / Agência Anadolu]

A Defesa Internacional de Crianças - Palestina (DCIP) pinta uma perspectiva sombria para as crianças palestinas, revelando que, em 2018, pelo menos 56 crianças foram mortas por Israel. As pessoas que testemunharam alguns dos assassinatos insistiram que as crianças atacadas estavam desarmadas e não representavam  ameaça.

Crianças palestinas foram mortas por franco-atiradores, drones e forças de segurança do exército israelense nos territórios palestinos ocupados. Cinco das crianças mortas tinham menos de 12 anos de idade. Em Gaza, 49 crianças foram mortas por Israel em atividades relacionadas aos protestos da Grande Marcha de Retorno.
Israel usou munição real em 73% das mortes documentadas pelo DCIP, que também registrou "140 casos de crianças palestinas detidas pelas forças palestinas". As forças israelenses também prenderam 120 crianças na Cisjordânia ocupada. Em ambos os grupos, crianças detidas sofreram abusos nas mãos das forças de segurança que os detiveram, seja a Autoridade Palestina ou o exército de ocupação israelense.
Essas táticas mostram que a colaboração colonial de Israel com a Autoridade Palestina tem como alvo um segmento muito vulnerável da sociedade palestina. Além disso, o assassinato e a lesão de crianças palestinas nas mãos de franco-atiradores israelenses na Grande Marcha do Retorno significa claramente  mutilação direta de toda uma geração que pode continuar a luta anticolonial.

Citar o Direito Internacional não faz sentido quando Israel, e até mesmo a Autoridade Palestina, têm ampliado os parâmetros para um ciclo contínuo de abuso contra crianças palestinas. O Direito Internacional só é relevante quando usada para indicar que as violações estão sendo cometidas e os palestinos enfrentam um Estado membro da ONU, no caso Israel,  que trata o direito internacional com desprezo, enquanto a comunidade internacional dá seu acordo tácito ao abuso e, em alguns casos, é um cúmplice.
A investigação do DCIP coloca em pauta o fato de que Israel matou uma média de mais de 
uma criança por semana durante 2018
As estatísticas oficiais mais chocantes revelaram que entre 2000 e 2014, Israel matou uma criança palestina a cada três dias em média, durante quatorze anos. Ao longo do ano houve uma discussão contínua sobre a intenção genocida de Israel e as ações que foram descartadas principalmente devido ao monopólio do termo em referência ao Holocausto. No entanto, o Artigo II da Convenção das Nações Unidas para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio define o termo como "atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso". Israel  está fazendo isso contra o povo da Palestina, "como um todo  ou em partes"?

 Palestinos carregam o corpo de Hafez al-Sarasawi Faris, um menino palestino de 12 anos que foi morto por forças israelenses nas manifestações do "Grande Marcha do Retorno" durante seu funeral, no bairro Shuja'iyya Cidade Gaza,  em 6 de outubro. 2018 [Ali Jadallah / Agência Anadolu
As respostas da comunidade internacional são tão previsíveis que Israel não encontra obstáculos para manobrar além dos limites estabelecidos pelo direito internacional; Israel age tranquilamente pela segurança da impunidade. A taxa "gota a gota" do assassinato de crianças palestinas e a natureza quase rotineira de sua detenção cai sob o radar de violações dos direitos humanos. Como a comunidade internacional não responde às violações israelenses dentro de sua estrutura estabelecida, Israel consegue fechar a lacuna entre violações e direitos.
Falar das violações de Israel agora é, de fato, também falar da irresponsabilidade da comunidade internacional. No entanto, nenhum destes foi examinado ou prestado contas; o resultado é a cotação regular, mas um pouco relutante, do que deveria acontecer de acordo com o direito internacional justaposto contra as violações da lei por Israel. A responsabilidade, no entanto, há muito tempo escapou da cena do crime. Se Israel mata crianças palestinas (ou mulheres e homens), mata porque decidiu, deliberadamente, fazê-lo.
Enquanto isso, a comunidade internacional evitará associar as ações israelenses ao genocídio, preferindo confiar em "supostos crimes de guerra", cujos perpetradores nunca serão levados à justiça. Crianças palestinas mortas por Israel durante os anos da ocupação, desde 1948,  foram esquecidas pelo mundo.
Fonte: Ramona Wadi , Middle East Monitor / Tradução: Palestinalibre.org
Copyleft: Qualquer reprodução deste artigo deve ter o link para o original em inglês e a tradução de Palestinianalibre.org


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2019/01/criancas-palestinas-assassinadas-por.html

 
O Tsahal (FDI) conseguiu atacar um alvo em Damasco, no dia de Natal, 25 de Dezembro de 2018, utilizando dois aviões de passageiros, que sobrevoavam o Líbano, como escudos para os seus bombardeiros, confirmaram ao mesmo tempo os Estados-maiores sírio e russo.
Era impossível à Síria abater os bombardeiros israelitas sem colocar a vida dos passageiros dos voos civis em perigo, como fora o caso, em 17 de Setembro de 2018, com um avião de observação militar russo.
O Ministro libanês das Obras Públicas, Youssef Fenianos, confirmou que se havia escapado a uma «verdadeira catástrofe».
Israel largou bombas 16 GBU-39 guiadas a laser, de fabrico norte-americano, a partir de 6 F-16s. Duas atingiram o seu alvo, oficiais do Hezbolla que embarcavam num avião especial para comparecer a um funeral no Irão, e um complexo militar sírio.
Penetrar ilegalmente no espaço aéreo libanês e utilizar aviões civis como escudos constituem graves violações do Direito Internacional.
Tradução Alva
http://www.voltairenet.org/pt


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2019/01/israel-usou-dois-voos-civis-como-escudo.html

A emergência do movimento dos "coletes amarelos" em França

? Simpatia dos trabalhadores na Argélia
? Angústia da burguesia diante da perspectiva de um contágio

por Alger Republicain
A clique dos dirigentes do mundo capitalista imperialista está encostada à parede, os fundamentos pútridos do sistema estalam por todo o lado. As burguesias estão em pânico. Elas procuram por todos os meios manter-se no poder. Através de uma propaganda bem oleada, elas mobilizam todos os seus media, todas as suas TVs e toda uma fauna de vermes políticos para confundir as massas populares e em particular os trabalhadores.

A crise, esta palavra é repetida extensamente para fazer acreditar que nada se pode fazer. Toda a propaganda consiste em fazer crer que a crise vem "eu não de onde e que nada se pode fazer". Com este estratagema oculta-se ao povo as suas verdadeiras causas para faze-lo engolir as políticas de miséria impostas às massas populares. A crise é inerente ao capitalismo. Pois é a super-produção e a acumulação do capital que exacerbam as contradições e os antagonismos do capitalismo. Milhares de automóveis, televisores ou frigoríficos não vendidos não encontram tomadores. A tendência seria de preferência quebrar a ferramenta de trabalho a fim de relançar a economia. A pauperização das massas populares agrava a crise. Um círculo vicioso de que o capitalismo não sai senão agravando cada vez mais a situação das massas.

Os media entregam-se extensamente a todo tipo de manipulações ideológicas. Procura-se convencer os trabalhadores de que, dado o "grande progresso tecnológico", o conceito de classe já não é válido. A classe operária "desaparece" ou "não existe mais", lembrando sempre que é preciso convencer o proletariado "inexistente" de que se deve resignar à nova realidade e que não há outras alternativas.

Quanto maior a pílula, mais impudentes se tornam os capitalistas, afirmando que não há mais diferenças entre o patrão e o trabalhador. Durante décadas, toda a fauna política que se qualifica como "de direita ou de esquerda", oportunistas e renegados de toda espécie, empregaram uma palavra devastadora, pondo no mesmo pé o explorado e o explorador, declarando "caducos" os antagonismos de classe e baptizando como "parceiros sociais" os capitalistas e os operários.

A colaboração de classes dos oportunistas e renegados não é mais preciso demonstrar. A maior parte das direcções sindicais adoptou este caminho. Os sindicatos financiados pelos EUA, a União Europeia, os governos burgueses não são mais dos sindicatos de classe. Suas direcções sindicais tornaram-se marionete nas mãos do patronato. Os membros da CES [Confederação Europeia dos Sindicatos] e da CSI [Confederação Sindical Internacional], que recebem royalties significativos para que os trabalhadores aceitem políticas reaccionárias. Eles se tornaram os capatazes do capitalismo.

Na Argélia, o processo é o mesmo. Os operários nada têm a esperar destes sindicatos UGTA [União Geral dos Trabalhadores Argelino], eles estão lá para canalizar o descontentamento dos assalariados. Os sindicatos "autónomos", mesmo que tenham o mérito de exprimir a indignação dos assalariados, contribuem para difundir a ideologia reformista e corporativista. Eles tendem a matar no ovo a formação de uma consciência de classe revolucionária.

A partir da vitória momentânea da contra-revolução na URSS, que foi a maior derrota dos trabalhadores no mundo, assistimos a um recuo político e cultural sem precedentes. Procura-se fazer com que os trabalhadores acreditem que o capitalismo saiu vencedor do socialismo. Era o fim da história e agora o capitalismo triunfante iria trazer a felicidade para todos e amanhãs que cantam. Foram precisos apenas alguns anos para que o capitalismo aparecesse tal como ele é, um sistema obsoleto, predador e não reformável.

Hoje as devastações do sistema capitalista explodem por toda a parte

Em todos os países do planeta encontra-se o mesmo desastre para as massas populares e os trabalhadores. Na África, na América Latina, nos países asiáticos e em numerosos outros países a pobreza irrompe à luz do dia. Em certos países, as crianças morrem de fome. Populações inteiras, mulheres e crianças pequenas, numa indigência extrema, abandonam seus tugúrios miseráveis, arrastando sua miséria, tomando a rota do desespero rumo ao desconhecido. Elas chegam aos milhares às portas dos países que as arruinaram. São expulsas como criminosas.

A Europa não escapa a este marasmo do sistema capitalista. Em todos os países europeus há consternação, os trabalhadores não aguentam mais, a pobreza generaliza-se. O desemprego em massa não faz senão aumentar. Os trabalhadores não têm mais nada a perder, o descontentamento generaliza-se, eles estão na rua para que se façam ouvir seus gritos de dor. A crise provocou a debandada dos governos europeus. Diante dos problemas a ultrapassar, estes países tornam-se ingovernáveis. As burguesias, apesar das suas preocupações, não conseguem mais fazem com que as massas populares engulam sua política sinistra. Para se manterem no poder, elas estão prontas a aliarem-se ao diabo, no caso com as forças mais retrógradas, a peste castanha. A peste castanha está às portas do poder em numerosos países. Isso se vê na Áustria, Alemanha, Itália, mesmo em França, nos ex-países socialistas e outros. Trata-se de um verdadeiro perigo para a humanidade e os trabalhadores são os primeiros afectados.

Os trabalhadores franceses entraram na batalha pelas suas reivindicações, mas não em boas condições. Com efeito, desde há numerosas décadas as forças progressistas enfraqueceram-se perigosamente sob os golpes dos traidores oportunistas e dos sindicatos amarelos.

Os sindicatos não respondem mais às suas reivindicações, o Partido Comunista Francês não desempenha mais o seu papel porque abandonou a luta pelo socialismo. Os trotsquistas entregam-se à verborreia vazia. Eles rebaixam a luta apenas às questões económicas imediatas e de uma maneira que nunca põe em causa as bases do capitalismo. Quando aparecem na TV, a palavra socialismo é proscrita das suas bocas. Eles estão ali para fazer a burguesia ganhar tempo.

A emergência súbita em França do movimento dos coletes amarelo é realmente a expressão da subida do descontentamento popular resultante da enorme pressão da grande burguesia, dos grandes monopólios capitalistas sobre a classe operária e sobre o conjunto das camadas populares, para elevar sua taxa de lucro. Algumas das forças reaccionárias procurar orientar esta explosão contra os migrantes. Mas não está aí o essencial. As sondagens mostraram que só uma parcela insignificante dos "coletes amarelos" se deixa influenciar pelos meios racistas e fascistas.

Quando se trata de grandes greves, é com bombardeamentos violentos que as vedetes dos media atacam os trabalhadores, acusando-os de tudo ou então não falando das greves. Mas doravante o maior temos da burguesia é que este movimento se coordene com a classe operária e que esta consiga libertar-se do peso das direcções sindicais corrompidas e oportunistas que a impedem de juntar-se às manifestações populares. É por isso que os chefes de orquestra dos media fingem exprimir alguma simpatia pelos "coletes amarelos". Uma atitude hipócrita motivada pelo único objectivo de conduzir o movimento a impasses prodigalizando-lhes conselhos "sábios" e, em particular, para desconfiarem dos sindicatos. Nunca se sabe, caso os trabalhadores cheguem a livrar-se dos responsáveis que os aconselham a ocuparem-se apenas das suas reivindicações corporativistas, a manterem-se afastados deste movimento etc.

Os trabalhadores franceses mais conscientes têm razão em estarem vigilantes. Os riscos de provocação são reais. Os arruaceiros (casseurs) destacados com insistência e em directo pelas câmaras das TVs oligárquicas para desacreditar os manifestantes e incitar o povo a permanecer em casa, mostram que a burguesia tem mais de um trunfo na sua bagagem. Os émulos de Vidocq estão lá para tramar conspirações destinadas a provocar o medo e a diabolizar os novos líderes popular em vias de emergir.

Muitos reformados, desempregados, trabalhadores e certamente numerosas pessoas em pobreza insustentável estão na rua. Os trabalhadores devem tomar a direcção deste movimento sem tardar a fim de contrariar todos os aprendizes de feiticeiro dos seus desígnios sinistros. A extrema-direita e os esquerdistas de todo naipe servem-se do descontentamento das massas populares para avançarem seus peões. Seus objectivos: fazer cair este governo e provocar novas eleições, tomar o poder mas não para mudar de política. Se conseguirem os seus fins, os trabalhadores terão de escolher entre a peste e a cólera.

Os trabalhadores franceses sofrem há várias décadas os assaltos do capital. Todos os presidentes da república francesa, qualquer que seja a sua cor, que se sucederam desde há décadas não foram senão homens ao serviço da burguesia. Eles praticaram a mesma política contra os trabalhadores e o presidente actual está na mesma linha. Foram eleitos seguindo um sistema eleitoral da sua devoção, enquanto representante do grande capital. Os trabalhadores franceses desde Junho de 1849 e, sobretudo, a Comuna de Paris em 1871, jamais cessaram seu combate contra este sistema. A luta é difícil, a burguesia francesa não é um tigre de papel, mas sem dúvida ela não é invencível.

Os trabalhadores curvaram a espinha durante décadas, todas as suas conquistas sociais evaporaram-se sob os golpes da repressão patronal e da forças retrógradas, com a cumplicidade dos oportunistas e de certos aparelhos sindicais corrompidos. Que a burguesia não grite vitória demasiado rápido. Os trabalhadores acusam o golpe com dor, mas o seu olhar diz muito, eles estão sempre lá. Estas provas, por mais dolorosas que sejam, vão reforçar sua determinação na luta implacável para abolir de uma vez por todas este sistema predatório: o capitalismo imperialismo.

Os trabalhadores argelino, a grande massa dos jovens marginalizados por um capitalismo predatório, submetidos ao sistema imperialista mundial, seguem com simpatia este movimento.

A partir de agora, o levantamento das massas populares em França é vivido com angústia pelas classes dirigentes e seu regime em vigor. Uma derrota mesmo sobre as reivindicações imediatas será explorada pelo poder para dizer aos trabalhadores argelinos:

"Vejam, mesmo um país tão desenvolvido como a França é obrigado a suprimir as conquistas sociais para sair da sua crise financeira".

Não lhes será fácil aplicar suas famosas "reformas". O conteúdo destas reformas de que todos os defensores do capitalismo reclamam a aceleração, no poder ou entre seus opositores de direita, resume-se assim: fazer prosperar os negócios dos burgueses, internos ou externos, com a ajuda crescente de um Estado totalmente ao seu serviço, e mais miséria e privações para todos os trabalhadores e as camadas sociais laboriosas.

A luta contra a miséria e as desigualdades engendrada pelo capitalismo é uma luta nacional e internacional.

O que se passa um pouco por todo o mundo e em particular em França. Nossos trabalhadores devem aprender a lição para, por sua vez, conduzir a sua luta contra este sistema predatório. Devem organizar-se num sindicato de classe e construir um partido revolucionário. 
13/Dezembro/2018
O original encontra-se em www.alger-republicain.com/Aggravation-de-la-crise-du-systeme.html

Este editorial encontra-se em http://resistir.info/
 .


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2018/12/agravamento-da-crise-do-sistema.html

Solidariedade com os trabalhadores migrantes




As políticas capitalistas favorecem a migração. Milhares de trabalhadores e suas famílias veem-se atraídos por projetos imobiliários no noroeste e em outros pontos do México; nos chamados megaprojetos, que a partir dos monopólios e do novo governo são promovidos em toda a zona sul do território nacional; nas Zonas Econômicas Especiais que tanto na fronteira sul como na norte já são consideradas. Relativamente a esta última deve considerar-se a forma como a burguesia favorece o tráfico ilícito através de organizações ad hoc e o constante fluxo de força de trabalho que lhes permite esmagar as condições gerais de trabalho de toda a classe trabalhadora, favorecem maiores margens de lucro e aumentam as pressões sociais que ameaçam os trabalhadores ativos. O desenvolvimento desigual do capitalismo concentra a riqueza em determinados pontos e classes sociais, ao mesmo tempo que se veem exemplos mais incríveis de miséria noutros pontos e outras classes e setores sociais. 

A burguesia, os monopólios e seus partidos, dos chamados neoliberais aos social-democratas, não podem oferecer aos trabalhadores migrantes outra coisa senão precariedade, extorsão, marginalização, miséria, residências temporárias sem direitos laborais efetivos, racismo, xenofobia, doenças. hostilidade, tráfego, sequestro, indignação ou desilusão.

 
Denunciamos o palavreado anti-imigrante e a criminalização dos trabalhadores forçados a abandonar os seus países de origem. Denunciamos todas aquelas vozes e ações que reivindicam impor os interesses dos capitalistas através das suas exigências de que o caravana se cinja à legalidade e à ordem. 

Não nos esqueçamos de que, nas câmaras legislativas, o futuro governo de unidade nacional, através de uma aliança das bancadas parlamentares de Morena-PRI, anulou os apelos para respeitar os direitos humanos dos migrantes no meio de um coro criminoso contra eles. 

Morena e Andrés Manuel López Obrador contribuíram muito para esta situação de ataque anti-imigrante. Durante 12 anos insistiram e encorajaram um discurso supostamente em defesa da soberania nacional, pleno de nacionalismo no qual o que conta é o país, a nação. Eles fazem os trabalhadores e trabalhadoras acreditarem que falam no seu interesse, mas na realidade falam sempre da grande nação burguesa, do interesse dos grandes empresários mexicanos, etc. 

No seio deste discurso burguês, todos os tipos de expressões agora se alimentam e convergem, incluindo o tom fascista. Como aquelas diatribes e expressões criminosas que descrevem a caravana centro-americana como uma invasão e ataque à soberania nacional; esse apelo à civilidade para não afetar "a nação", opondo-se aos acordos com os representantes dos monopólios nos Estados Unidos e, especificamente, aos latidos de Trump sobre não permitir que os migrantes toquem o solo dos EUA e  todos aqueles que lançam ataques racistas justificados na defesa do interesse nacional mexicano. Os monopólios falam por todos eles. E tanto na velha como na nova social-democracia, os elementos fascistas são cozinhados, com ou sem linguagem "esquerda". 


 
Todas as acusações, linchamentos morais e abusos contra migrantes não se destinam a impedir sua entrada em países onde possam encontrar oportunidades de emprego ou buscar asilo. O propósito deste ensurdecedor coro nacionalista é ajoelhar os migrantes; agitar os instintos mais baixos da classe trabalhadora nos países receptores; dividindo os trabalhadores em função da nacionalidade com calúnias, colocar todos os migrantes em condições de maior assédio, ilegalidade, ansiedade, sigilo e isolamento; favorecer medidas de maior exploração e precariedade por parte dos capitalistas; aumentar a sua vulnerabilidade em relação a toda a classe de empregadores; desviar a atenção das verdadeiras causas da crise capitalista e do agravamento sistemático da situação de vida das massas e setores populares.








A suposta benevolência e solidariedade proclamadas pelo presidente eleito, Andrés Manuel López Obrador, e a futura secretária do Interior, Olga Sánchez, não são estranhas ao que salientamos. Seus apelos para recebê-los de abraços abertos, as ações que se propõem protegê-los e apoiá-los, oferecendo-lhes um posto de trabalho na construção da Ferrovia Maia e no corredor trans-ítimico; nas projetadas novas refinarias; nos complexos empresariais nas Zonas Econômicas Especiais; nas construções na fronteira norte, é o capitalismo imobiliário a esfregar as mãos em detrimento dos migrantes. Esconder-se atrás dos gestos da humanidade burguesa que em todas estas áreas, projetos e circunstâncias, os trabalhadores migrantes serão explorados até morrer.

Sem o direito de se sindicalizarem, sem direito a uma permanência estável, mas a simples permissão de trabalho temporário e com a autoridade do Estado para suspendê-los quando desejarem, com precarização, com salários ainda menores. A política de migração do novo governo não se distingue nem se distinguirá do pano de fundo da política burguesa do governo de Enrique Peña Nieto contra as ondas passadas de migrantes centro-americanos e o fluxo migratório haitiano de 2016. As expressões classistas dos representantes de Morena, pedem à caravana migrante para não cruzar "seus estados de origem" não são diferentes das opiniões liberais do PAN. Eles parecem diferentes, mas no fundo não o são.

Nos Estados Unidos, a mesma coisa acontece. Enquanto o discurso dos republicanos e de Trump parecem diferenciar-se muito do discurso dos Democratas (discurso que agora é acolhido pela Social Democracia na Cidade do México), as leis americanas e costumes da burguesia norte-americana fecham a porta à chegada de migrantes para que possam ser explorados, com o mínimo de custo a ser pago pelos monopólios.

Seja o que for dito, todo trabalhador, trabalhadora, trabalhador migrante pode solicitar asilo. Tem direito a um número de seguro social, a trabalhar, a comprar. O que ele não tem direito, como nenhuma outra classe trabalhadora, é a certeza de seu futuro. Sua estada nos EUA pode não ser autorizada, mas os capitalistas vão espremê-la como força de trabalho não documentada. A longo prazo espera-se a deportação, a ruína, o resto são exceções. Quantos casos há de trabalhadores ou trabalhadoras com 30 ou 40 anos de trabalho nos EUA que um dia são expulsos do seu país de chegada, perdendo tudo da noite para o dia? Repetimos, a burguesia é criminosa e tem dupla moral. Agitar, reprimir, criminalizar, agredir, assaltar, mas colocar toda a classe trabalhadora cada vez mais à sua mercê, a gosto e conveniência.

Por outro lado, estendemos aos migrantes que passam pelo México a mais sincera solidariedade proletária, que deve sobretudo manifestar-se em fatos, nos pontos geográficos onde o partido tem uma presença, para as diversas caravanas centro-americanas de migrantes, incluindo mães com filhas e crianças desaparecidas, em sua jornada e estadia entre o México e os Estados Unidos. Sabemos que é uma situação de décadas. Milhares de jovens e idosos sacrificados em benefício da produção ou atividade associada ao lucro capitalista, mortos em segredo, forçados a trabalhar em campos agrícolas ou transferência de bens, explorados e exploradas no campo do turismo ou da oferta sexual.

Os capitalistas e seus governos negam ou omitem tais fatos. Nós nos opomos ? tal como nos casos de milhares de desaparecimentos internos e forçados em Sinaloa, Chihuahua, Baja California, Estado de México, Guerrero, Michoacán, Veracruz, entre outros ? incluindo tanto a política manifestamente criminosa dos monopólios durante o governo Enrique Peña Nieto como a política de unidade nacional do novo governo social-democrata, o da "quarta transformação" liberal, manifestada também no propósito criminoso de dar continuidade à impunidade pelo eufemismo de 'perdoado, mas não esquecido'.

Exigimos e acompanhamos a luta pelo esclarecimento, busca, apresentação e reparação tanto do Estado mexicano como dos EUA em relação aos pais e familiares desaparecidos. Neste ponto, a comunidade de interesses entre a classe trabalhadora e os setores populares de todos os países envolvidos é evidente e a possibilidade de fortalecer laços nesse propósito é mais do que necessária.

Onde quer que os irmãos e irmãs da América Central estejam, é necessário mostrar nossa maior solidariedade, apreciação e compreensão. Sem que isso seja reduzido ao catálogo humanista da burguesia: doação de roupas, abrigo, cortes de cabelo, comida de 1 ou 2 dias, etc. Mas deve incluir tudo o melhor que podemos oferecer como trabalhadores, trabalhadoras e comunistas, mas também considerar sempre a conversa, a denúncia, a agitação e a nudez dos capitalistas de corpo inteiro. Para os deste país, para os da América Central, os EUA, etc.

O interesse dos migrantes é o nosso interesse como classe: abrigos confortáveis; casas de banho públicas a baixo custo e ou gratuitas; rede de cantinas populares com comida nutritiva; ônibus confortáveis para transporte; hospitais que atendam a todos para além dos requisitos burocráticos; planejamento e construção de novos conjuntos hospitalares públicos; prioridade e atenção diferenciada para crianças e idosos; direito efetivo de asilo; direito efetivo de deixar qualquer país, inclusive o seu, com as garantias que cada Estado deve observar; direito à naturalização e não apenas a mecanismos vantajosos para empresários e monopólios; direito de residência permanente; sindicalização por via dos fatos; exigência de direitos laborais, organização como classe, independentemente da nacionalidade de origem. 

Nada disso virá de qualquer governo capitalista, seja dos presumíveis herdeiro das "glórias" do liberalismo do século XIX e da social-democracia internacional. É uma tarefa que também une toda a classe trabalhadora num conjunto de propósitos compartilhados. E estabelece o padrão para a liberdade definitiva de toda a classe trabalhadora. 

 8 preguntas y sus respuestas para entender las caravanas de migrantes en mexico

Proletários de todos os países, uni-vos!
Comissão Política do Comitê Central do
Partido Comunista de México
O original encontra-se em www.comunistas-mexicanos.org/...

Este documento encontra-se em http://resistir.info/ .




Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2018/11/a-luta-dos-emigrantes-e-da-classe.html

por Michel Chossudovsky
Vocês mentiram sobre o Iraque. Vocês mentiram sobre o Afghanistan. Vocês mentiram sobre a Líbia. Vocês estão mentindo sobre a Síria
Numa amarga ironia, vários líderes mundiais que estavam a comemorar "pacificamente" o fim da Primeira Guerra Mundial em Paris, incluindo Trump, Netanyahu, Macron e May são os protagonistas de guerras no Afeganistão, Palestina, Síria, Líbia, Iraque e Iêmen

Para colocar o assunto sem artifícios, eles são criminosos de guerra de acordo com o direito internacional: Têm sangue nas mãos. Que diabo estavam eles afinal a comemorar? 

Nas palavras de Hans Stehling: " Enquanto
honramos os 15 milhões de mortos de 1914-1918, um Presidente dos EUA voa até Paris com planos de atacar o Irã" [com armas nucleares] ( Global Research , 12 de novembro de 2018) 

Para que não nos esqueçamos: a guerra é o crime máximo, "o crime contra a Paz", conforme definido no Julgamento de Nuremberg. 
Os EUA e seus aliados embarcaram definitivamente em crimes de guerra , uma aventura militar a nível mundial, "uma longa guerra", que ameaça o futuro da humanidade. 

O projeto militar global do Pentágono é o da conquista mundial.



'.
A guerra para acabar com todas as guerras???

Cem anos depois: o que está a acontecendo AGORA, em novembro de 2018? 

Grandes operações militares e de serviços secretos foram lançadas no Médio Oriente, Europa Oriental, África Subsaariana, Ásia Central e Extremo Oriente. A agenda militar dos EUA combina quer operações de teatro de guerra, quer ações secretas organizadas para desestabilizar Estados soberanos, além da guerra econômica. 

Ao longo dos últimos 17 anos, logo após o 11 de setembro, uma série de guerras lideradas pelos EUA e pela OTAN foram lançadas: Afeganistão, Iraque, Líbano, Líbia, Síria e Iémen, resultando em milhões de mortes de civis e inúmeras atrocidades. Essas guerras foram lideradas pelos EUA e seus aliados da OTAN. 

É tudo por uma boa causa: "Responsabilidade de Proteger" (R2P), "Ir atrás dos "maus", "Travar uma Guerra Global contra o Terrorismo".

Acontece que "o inimigo externo número um", Osama bin Laden, foi recrutado pela CIA. E as famílias Bush e Bin Laden são amigas.

Tal foi confirmado pelo Washington Post : o irmão de Osama, Shafiq bin Laden , teve um encontro com o pai de George W Bush, George H. Walker Bush , numa reunião de negócios com a empresa Carlyle no Ritz Carlton Hotel de Nova York em 10 de setembro, um dia antes do 11 de setembro:
Não serviu de nada que quando o World Trade Center ardeu em 11 de setembro de 2001, a notícia tenha interrompido uma conferência de negócios do Carlyle no Ritz-Carlton Hotel, onde comparecera um irmão de Osama bin Laden. O ex-presidente Bush, um colega investidor, estivera com ele na conferência no dia anterior ( Washington Post,16/março/2003).
Será que isto não soa como uma "teoria da conspiração"? Enquanto Osama supostamente coordenava o ataque ao WTC, seu irmão Shafiq encontrava-se com o pai do presidente, de acordo com o Washington Post. 

  
Por sua vez, de acordo com o Wall Street Journal de 27 de setembro de 2001: "A família bin Laden familiarizou-se com alguns dos maiores nomes do Partido Republicano ...".

Aqui está um conceito tipo "acredite ou não": se os EUA aumentassem os gastos de defesa para perseguir Osama bin Laden (Inimigo Número Um), a família Bin Laden seria beneficiada, por assim dizer, porque (em setembro de 2001) eles eram parceiros do Carlyle Group, uma das maiores empresas de gestão de ativos do mundo:

'.

 Empreendendo a guerra contra "os maus" 

Tal como amplamente documentado, os "bandidos" ou terroristas, isto é, a Al-Qaeda e seus vários afiliados, incluindo o ISIS-Daesh, são criações dos serviços secretos ocidentais (também conhecidos como "ativos de informação"). 




The US also threatens to blow up North Korea with what is described in US military parlance as a ?bloody nose operation? which consists in deploying ?the more usable? low yield B61-11 mini-nukes which are tagged as ?harmless to civilians because the explosion is under ground?, according to scientific opinion on contract to the Pentagon.
The B61-11 tactical nuclear weapon has an explosive capacity between one third and twelve times a Hiroshima bomb.

Em desenvolvimentos recentes, os EUA e Israel estão  ameaçando o Irã com armas nucleares. Forças terrestres dos EUA e da OTAN estão sendo implantadas na Europa Oriental na vizinhança imediata da Rússia. Por sua vez, os EUA estão confrontando a China sob o chamado "Pivot to Asia", que foi lançado durante a presidência de Obama. 

Os EUA também ameaçam fazer explodir a Coreia do Norte com o que é descrito no jargão militar dos EUA como uma "operação nariz ensanguentado" que consiste em empregar "as mais utilizadas"  mini-bombas nucleares B61-11 de menor rendimento, consideradas "inofensivas para civis porque a explosão é feita no sub solo", segundo opinião científica em contrato com o Pentágono.

 
A arma nuclear tática B61-11 tem uma capacidade explosiva entre três a doze vezes da bomba de Hiroshima. 
 Hiroshima, 07/Agosto/1945.
Fazendo uma retrospectiva para 6 de agosto de 1945, quando a primeira bomba atômica foi lançada em Hiroshima, 100 mil pessoas foram mortas nos primeiros sete segundos após a explosão.

Mas foi um "dano colateral": nas palavras do presidente dos EUA, Harry Truman:
"O mundo notará que a primeira bomba atômica foi lançada em Hiroshima, em uma base militar. Isso porque desejámos, neste primeiro ataque, evitar, na medida do possível, o assassinato de civis."
O que está em jogo neste momento é um empreendimento criminoso global que desafia o direito internacional. Nas palavras do falecido promotor de Nuremberg, William Rockler:
"Os Estados Unidos já descartaram pretensões de legalidade e decência internacionais e embarcaram numa via de imperialismo cru e descontrolado" (William Rockler, procurador do Tribunal de Nuremberg).
Lembramos que o arquiteto de Nuremberg, o juiz do Supremo Tribunal e Promotor de Nuremberg, Robert Jackson, disse então com alguma hesitação:
"Nunca devemos esquecer que oprotocolo em que julgamos estes réus será o protocolo sobre o qual a história nos julgará amanhã. Passar a esses réus um cálice envenenado é colocá-lo em nossos próprios lábios também".
Esta declaração histórica aplica-se a Donald Trump, Benjamin Netanyahu e Margaret May? 

Em desafio ao Tribunal de Nuremberg, os EUA e seus aliados invocaram a condução de "guerras humanitárias" e operações de "contra-terrorismo", tendo em vista instalar a "democracia" em países alvo.
 

As mídias ocidentais aplaudem. A guerra é rotineiramente anunciada nos noticiários como um empreendimento pacificador. A guerra torna-se paz. As realidades são viradas de cabeça para baixo. 

Estas mentiras e fabricações fazem parte da propaganda de guerra, que também constitui um empreendimento criminoso de acordo com Nuremberg.

As guerras lideradas pelos EUA e pela OTAN e aplicadas pelo mundo inteiro são empreendimentos criminosos sob o disfarce de "responsabilidade de proteger" e contra-terrorismo. Violam a Carta de Nuremberg, a Constituição dos EUA e a Carta da ONU. De acordo com o ex-procurador chefe do Tribunal de Nuremberg, Benjamin Ferencz, relativamente à invasão do Iraque em 2003:
"Pode-se argumentar sem necessitar de provar, dado que é perceptível por si mesmo, que os Estados Unidos são culpados do crime supremo contra a humanidade ? que é uma guerra ilegal de agressão contra uma nação soberana.".
Ferenz estava a referir-se a "Crimes contra a Paz e de Guerra" (Princípio VI de Nuremberg), o qual afirma o seguinte:
"Os crimes adiante descritos são puníveis como crimes de direito internacional:

(a) Crimes contra a paz:

     (i) Planejamento, preparação, iniciação ou desencadeamento de uma guerra de agressão ou guerra em violação de tratados, acordos ou garantias internacionais;

     (ii) Participação num plano comum ou conspiração para a realização de qualquer dos atos mencionados em (i).

b) Crimes de guerra:

Violação das leis ou costumes de guerra que incluem, mas não se limitam a: assassinato, maus-tratos ou deportação para trabalho escravo ou para qualquer outro fim da população civil de ou em território ocupado; assassinato ou maus-tratos de prisioneiros de guerra ou pessoas no mar, assassinato de reféns, saque de propriedade pública ou privada, destruição arbitrária de cidades, vilas ou aldeias, ou devastação não justificada por necessidade militar.

c) Crimes contra a humanidade:

Assassinato, extermínio, escravidão, deportação e outros atos desumanos praticados contra qualquer população civil, ou perseguições por motivos políticos, raciais ou religiosos, quando tais atos são praticados ou tais perseguições são executadas em execução ou em conexão com qualquer crime contra a paz ou qualquer crime de guerra.

     "(I) planejamento, preparação, iniciação ou desencadeamento de uma guerra de agressão ou guerra em violação de tratados, acordos ou garantias internacionais;

     (ii) Participação num plano comum ou conspiração para a realização de qualquer dos atos mencionados em (i)".
 www.globalresearch.ca/... e em www.informationclearinghouse.info/50598.htm 

Postado do :  https://resistir.info/ .

 


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2018/11/criminosos-de-guerra-em-altos-cargos.html

Dia 10 /11 :  37palestinos , incluindo 6 crianças, feridos em Gaza pela repressão do exército israelense

10 de novembro de 2018

Palestina-bandeira-gaza

Pelo menos 37 palestinos ficaram feridos hoje - incluindo seis crianças, nove mulheres e um paramédico - enquanto as forças israelenses reprimiam violentamente os protestos na fronteira da Faixa de Gaza bloqueada.
O Ministério da Saúde da Palestina informou que o pessoal militar disparou munição real e balas de aço revestidas de borracha contra os manifestantes, além de jogar gás lacrimogêneo.
O porta-voz de Gaza, Ashraf al Qidra, disse que as equipes médicas do hospital europeu no enclave costeiro estão tratando um palestino levado ao centro com uma séria lesão no pescoço.
Mais de 205 palestinos perderam suas vidas e mais de 22.000 ficaram feridos pelas forças israelenses desde o início dos protestos da Grande Marcha de Retorno, na fronteira da Faixa de Gaza com Israel, em 30 de março.
A maioria dessas vítimas foi denunciada em 14 de maio, quando as tropas de Tel Aviv atacaram os manifestantes palestinos na manifestação contra os 70º aniversário da ocupação israelense no território original da Palestina.
Fonte: Prensa Latina
https://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=227183&SEO=manifestaciones-en-gaza-dejan-saldo-de-37-palestinos-heridos  

Dia 11 /11:  Um suposto comandante do Hamas foi morto neste domingo na sequência de um ataque do exército ocupante sionista, (IDF) contra a Faixa de Gaza, segundo informaram autoridades locais.

 

Israel lanzó unos 40 misiles a la Franja de Gaza, por lo que Palestina también respondió enviando por lo menos dos misiles que fueron interceptados por Israel.


Testemunhas ouvidas pela agência Reuters disseram que jatos de Israel teriam jogado cerca de 20 projéteis contra áreas de Gaza. Em seu Twitter oficial, a IDF relatou a ocorrência de um tiroteio durante uma operação na região. 
Até o momento, não há confirmação da identidade do suposto comandante do Hamas assassinado. Fontes palestinas disseram que ele teria sido vítima de um ataque de soldados que passaram em um veículo atirando contra pedestres do grupo. Além dele, outros cinco palestinos teriam sido mortos na ação, conforme declarações do Ministério da Saúde de Gaza.
Do lado israelense, vários alertas foram emitidos ao longo da última hora para possíveis ataques de foguetes contra o Conselho Regional de Eshkol, perto da fronteira com Gaza.
https://br.sputniknews.com/oriente_medio_africa/2018111112651359-ataque-israel-gaza/

Dia 12 /11 :  Um dia depois de autorizar uma operação de forças especiais que deixou sete palestinos mortos,(11/11) o exército israelense anunciou o envio de mais tropas. 

O governo de Israel reforçou nesta segunda-feira as medidas de segurança na Faixa de Gaza depois de uma nova incursão por parte de suas forças especiais, que mataram pelo menos sete palestinos. Agora o Exército está se preparando para "operar com força".
Por meio de uma declaração, a instituição militar informou que " reforçou suas tropas no Comando Sul e está preparada para operar com força, se necessário", informou a agência de notícias EFE .
E Gaza e o sul de Israel continuam em alerta máximo após o confronto no qual morreram sete palestinos - incluindo um comandante do Hamas - e um tenente-coronel israelense, na cidade de Khan Younis, ao sul da Faixa de Gaza. 
exército israelense declarou a área próxima a Gaza como uma área militar fechada. Linhas de trem foram canceladas e as escolas das comunidades vizinhas de Israel não abriram.
O primeiro-ministro israelense,  Benjamin Netanyahu,  suspendeu sua agenda em Paris - onde o fim da Primeira Guerra Mundial foi comemorado, 100 anos atrás - para retornar no domingo à noite em urgência e liderar a linha de ação.

Fonte: Telesur


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2018/11/israel-se-prepara-para-operar-com-forca.html


Aluno: Professor, admiro tanto sua inteligência, mas alimentar militância partidária mesmo quando se trata de um partido envolvido com corrupção é um tanto incoerente. Ou o Senhor também acredita que os cabeças do PT são inocentes?

Resposta do professor Paulo André UFPE-CAV:


Bom dia,  Agradeço sua admiração e gostaria de responder sua questão.
1. Não. Não acredito que todos os líderes do PT são inocentes, tanto que alguns foram, acusados, julgados e presos (com provas), outros acusados, julgados e presos (sem provas), mas foram.

2. Também acredito que há pessoas honestas na liderança do PT, para isso temos os MESMOS mecanismos da justiça que julga e condena, que também julga e absolve.

3. Mas sabe o que é legal em tudo isso? É que podemos QUESTIONAR os juízos feitos, sejam as condenações, sejam as absolvições, pois AINDA estamos num Estado Democrático de Direito e a nossa Constituição nos dá a liberdade da dúvida.

4. Quando chamo para uma "militância" estou chamando para o que podemos fazer de mais inteligente (aproveitando a qualidade que você me atribuiu e a qual agradeço). Não temos partidos políticos isentos de atos de corrupção. Infelizmente NENHUM partido está imune a isso, se olhar friamente os dados de organizações supra partidárias (ou não partidárias) você verá que o PT não é o líder de corrupção (ou uma facção criminosa) como a imprensa e a oposição querem taxar (e até conseguiram) o PT.

Veja aqui:  https://exame.abril.com.br/brasil/psl-novo-partido-de-bolsonaro-e-o-menos-transparente-do-brasil/

Veja aqui também o documento que revela os resultados do Movimento Transparência Partidária: 

https://uploads.strikinglycdn.com/files/54eabca2-0530-457d-948d-d17213d13b38/ranking_FINAL.pdf

Aqui você poderá ver outra forma de avaliar políticos caçados por corrupção eleitoral e vai ver que o PT ocupa a 9ª posição.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Dossi%C3%AA_do_Movimento_de_Combate_%C3%A0_Corrup%C3%A7%C3%A3o_Eleitoral

5. O atual partido do bolsonaro (#elenão) é o "menos transparente" e sabe o que isso significa? Óbvio: ESCONDEM dados para não revelar suas reais intenções. Daí temos que buscar JUNTAR informações ditas por palavras do próprio candidato e de seus aliados mais próximos, aqueles que podem ter influência no seu governo. Daí, talvez você já tenha visto que o discurso dele é de manutenção dos privilégios dos políticos (ou seja: contra a reforma política que é O gargalo para combater mais fortemente a corrupção). Veja ele mesmo falando aqui: https://www.youtube.com/watch?v=ffAnT45e1Cg

Bom. Dei 5 pontos baseado em DADOS e espero, honestamente, que você considere analisá-lo e ver que se tiver que escolher um dos dois candidatos baseado APENAS pelo critério "corrupção" certamente minha escolha seria o #Haddad13. Mas obviamente a escolha deve levar MUITOS outros fatores, como as ideias e HISTÓRICO político de ambos, daí claramente vemos que o #Haddad13 está milhares de milhas a frente do bolsonaro.

Além disso vejo as questões pessoais, de VALORES e daí prefiro confiar em alguém que mantém uma ÚNICA família a 30 anos e que não tem seus filhos atrelados no cabide da política, usurpando de nossos impostos e que acham isso "normal" e "justo". Concordo que é "legal", mas justo, ético?! De jeito algum.

Desculpa o textão, mas não trato essas coisas de maneira rasa. Acho que nestes tempos de Fake News, as pessoas precisam estar atentas às informações reais, a dados e daí poderem decidir de forma mais consciente. Assim como faço.

Espero ter ajudado. Sucesso na sua caminhada.

# Bolsonaro NÃO!


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2018/10/haddad-para-presidente-do-brasil.html

Os palestinos da Cisjordânia, Al-Quds (Jerusalém) e na Faixa de Gaza anunciaram uma greve geral, nesta segunda-feira, para denunciar a lei "estado-nação judeu".




Os palestinos demarcam como racista dita legislação, aprovada em julho no parlamento israelense, pois define oficialmente o regime de Tel Aviv como o "estado-nação do povo judeu" reserva-se o direito à autodeterminação para este grupo e estabelece que o hebraico é  a língua oficial. Sob essa lei discriminatória, os árabes são considerados cidadãos de segunda classe.

A greve geral de hoje também visa protestar contra as medidas polêmicas do governo dos EUA contra os palestinos: a transferência da Embaixada dos EUA para Al-Quds (Jerusalém) e o corte de fundos para a Agência das Nações Unidas para os Refugiados Palestinos ( UNRWA), entre outros temas.
Empresas palestinas, escolas e universidades permanecerão fechadas durante o dia da greve, informou no domingo a agência de notícias britânica Reuters .
Mohamad Barakeh, um ex-membro do Parlamento israelense, em entrevista à  Reuters , comentou: "A greve é uma mensagem para o mundo que diz que apartheid e o racismo (israelenses) são algo que não só deve combater internamente, mas deve ser denunciado em todo o mundo ".
Porsua parte, Abdul-Elah al-Atiri, um membro do Conselho Revolucionário do Movimento de Libertação Nacional da Palestina (Fatah), denunciou, nesta segunda-feira, em um comunicado, que a lei "estado-nação judeu" visa  expulsar os históricos habitantes árabes e beduínos palestinos de seus
próprios territórios.
A legislação israelense não só enfureceu os árabe, mas também recebeu  críticas de grupos de direitos humanos e governos ocidentais que também a chamam de "racista".
ftm / krd / nii /
https://www.hispantv.com/noticias/palestina/389661/huelga-general-ley-estado-nacion-israel
Veja também:
Em 19 de julho, o parlamento do regime israelense aprovou a chamada lei
"Estado-nação", que provocou críticas maciças em todo o mundo.
https://www.hispantv.com/noticias/palestina/389661/huelga-general-ley-estado-nacion-israel


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2018/10/palestina-greve-geral-contra-lei-do.html




 Os palestinos da Cisjordânia, Al-Quds (Jerusalém) e na Faixa de Gaza anunciaram uma greve geral, nesta segunda-feira, para denunciar a lei "estado-nação judeu".
Os palestinos demarcam como racista dita legislação, aprovada em julho no parlamento israelense, pois define oficialmente o regime de Tel Aviv como o "estado-nação do povo judeu" reserva-se o direito à autodeterminação para este grupo e estabelece que o hebraico é  a língua oficial. Sob essa lei discriminatória, os árabes são considerados cidadãos de segunda classe.
A greve geral de hoje também visa protestar contra as medidas polêmicas do governo dos EUA contra os palestinos: a transferência da Embaixada dos EUA para Al-Quds (Jerusalém) e o corte de fundos para a Agência das Nações Unidas para os Refugiados Palestinos ( UNRWA), entre outros temas.
Empresas palestinas, escolas e universidades permanecerão fechadas durante o dia da greve, informou no domingo a agência de notícias britânica Reuters .
Mohamad Barakeh, um ex-membro do Parlamento israelense, em entrevista à  Reuters , comentou: "A greve é uma mensagem para o mundo que diz que o apartheid e o racismo (israelenses) são algo que não só deve combater internamente, mas deve ser denunciado em todo o mundo ".
Por sua parte, Abdul-Elah al-Atiri, um membro do Conselho Revolucionário do Movimento de Libertação Nacional da Palestina (Fatah), denunciou, nesta segunda-feira, em um comunicado, que a lei "estado-nação judeu" visa expulsar os históricos habitantes árabes e beduínos palestinos de seus próprios territórios.
A legislação israelense não só enfureceu os árabe, mas também recebeu críticas de grupos de direitos humanos e governos ocidentais que também a chamam de "racista".
ftm / krd / nii /
https://www.hispantv.com/noticias/palestina/389661/huelga-general-ley-estado-nacion-israel
Veja também:
Em 19 de julho, o parlamento do regime israelense aprovou a chamada lei "Estado-nação", que provocou críticas maciças em todo o mundo.





Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2018/10/greve-geral-dos-palestinos-em-rejeicao.html

 
A ilha japonesa de Okinawa elegeu para governador Denny Tamaki, um ex-deputado que se opõe à construção de uma nova base militar norte-americana, na região.
Tamaki, ex-deputado de oposição, 58 anos, ganhou a eleição, nesta segunda-feira, para governador do arquipélago de Okinawa, no sul do Japão, com um número recorde de 396 632 votos, substituindo   Takeshi Onaga  , que morreu no início de agosto de um câncer pancreático.
O novo governador prometeu lutar contra a construção de uma nova base militar dos EUA na ilha, um revés para o primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe.
A base de Futenma, do Corpo de Infantaria da Marinha dos EUA está atualmente no centro da cidade de Ginowan, embora esteja  fechada em virtude de um acordo entre Tóquio e Washington motivado pelo perigo para os habitantes locais.

 
De acordo com uma decisão de 1996, esta instalação tem que ser movida por razões de segurança para a área costeira de Henoko, menos povoada, embora uma grande parte da população exija a sua eliminação.
Contra o conselho dos governadores do arquipélago, tanto o falecido Onaga como seu sucessor, o Governo de Abe pretende realizar a transferência, mas Tamaki pode torpedear tais planos se as autoridades locais decidirem cancelar as licenças concedidas para as obras necessárias à reinstalação da base.
A ilha de Okinawa, ocupada pelos Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial e entregue ao Japão em 1972, é considerada a base militar mais estratégica do país norte-americano na Ásia, especialmente por causa de sua proximidade com o Mar do Sul da China.
Nos últimos anos, Okinawa tem sido  palco de protestos   contra a presença de bases norte-americanas. Apesar de representar apenas 0,6% do território nacional japonês, a ilha abriga cerca de metade dos 50 mil militares dos EUA destacados no Japão.
mtk / mla / mkh / rba
Veja também:
El Ejército de Estados Unidos tiene una fuerte presencia militar en el este de Asia, particularmente en Japón y Corea del Sur, donde cuenta con gran número de bases e instalaciones, avanzados equipos militares, así como miles de efectivos desplegados.
.https://www.hispantv.com/noticias/japon/389682/okinawa-gobernador-eeuu-base-militar



Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2018/10/novo-governador-de-okinawa-e-um.html



 A Federação da Rússia entregará à Síria, dentro de duas semanas, baterias de defesa anti-aérea S-300, assim como modernos sistemas de controle para postos de comando da defesa anti-aérea, presentes unicamente no arsenal do exército russo.

O Ministro da Defesa russo, Serguei Shoigu, declarou: «Isto garantirá, nomeadamente, a gestão centralizada de todas as forças e instalações de defesa anti-aérea sírias, a vigilância dos ares e uma tomada de decisão rápida. Mais importante ainda, a identificação de todos os aviões russos pelos meios de defesa anti-aérea sírios será garantida».
Esta decisão segue-se ao ataque britânico-franco-israelita, de 17 de Setembro de 2018, em Latáquia, durante o qual um Ilyushin russo Il-20 foi destruído com 15 homens a bordo.
A Síria é o 17º país a equipar-se com o S-300.
Com um alcance de 300 km, estes equipamentos tornam impossível o sobrevôo do país ou a aproximação desde o Mediterrâneo ou de um país vizinho da aviação inimiga, entre as quais as aviações britânica, francesa e israelita.
A sua entrada em serviço na Síria põe fim ao domínio aéreo israelita sobre o Médio-Oriente. Se a planejada  entrega de S-300, há cinco anos, em 2003, havia sido cancelada, fora a pedido dos Estados Unidos para proteger as capacidades aéreas israelitas. Obviamente, esse veto já não funciona. No entanto, o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, John Bolton, qualificou esta decisão de «escalada», ostensivamente para proteger o Presidente Trump durante a campanha eleitoral legislativa dos EUA.
«Estamos convencidos de que a implementação destas medidas ajudará a esfriar as "cabeças quentes? e a desencorajar as acções insensatas que ameaçam os nossos militares. Caso contrário, teremos que responder de acordo com a situação em curso», declarou Shoigu, fazendo claramente referência ao Estado sionista/hebreu.
Tradução 
Alva
http://www.voltairenet.org/article203123.html


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2018/09/s-300-o-reino-unido-franca-e-israel-nao.html

ISRAEL : ASSASSINO PROTEGIDO - 25Set2018 20:30:00
No deserto do Neguev,na Palestina ocupada por Israel,  ao sul da entidade sionista foi construído um misterioso complexo,  na cidade de Dimona, afastado do olhar público.

Todas que lá trabalham são obrigados a jurar  segredo. Quando se descobriu a sua existência, o regime disse que era uma fábrica têxtil, sem admitir nunca o seu verdadeiro propósito: Elaborar plutônio para fabricar as bombas atômicas. Através de entrevistas com especialistas de diferentes países vamos divulgar os segredos de Dimona, no vídeo abaixo.

Todas as plantas nucleares do mundo são monitoradas pelas organizações internacionais competente, menos as plantas nucleares de Israel. Porque a comunidade internacional trata o regime sionista de modo muito especial e ignora todos os seus atos criminosos em todos os níveis?

A radioatividade que escapa , por algum motivo ignorado, já atinge a saúde da população palestina. São vários os exemplos, em uma pequena aldeia próxima,  um palestino conseguiu trabalho na Usina, mas a ele não foi permitido o uso das roupas especiais, utilizadas pelos trabalhadores judeus,  em três meses caiu enfermo e veio a óbito, aos 46 anos de idade. Esse é só um exemplo para ilustrar a dramática realidade dos palestinos que vivem ali.
O Físico do Centro Nuclear do deserto de Neguev, Mordechai Vanunu desmascarou em 1986 a produção de armas atômicas, passando informações sigilosas ao jornalista Peter Hounan, do jornal britânico Sunday Time. Com base nelas, especialistas avaliaram que Tel Aviv possui o sexto arsenal nuclear do mundo. O Mossad o seqüestrou em Roma, o levou para Israel e o condenou por traição.
" O estado judeu tem 200 armas atômicas , tem bombas de hidrogênio, armas atômicas, bombas de nêutrons, não admitem que as possui". (Vanuno)  

Veja o vídeo/documentário abaixo:


Postado do: https://www.facebook.com/DocumentalesHispanTV/videos/260070454640935/



Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2018/09/israel-assassino-protegido.html

1/9/2018, Ghassan e Intibah Kadi, para The Saker Blog
Traduzido pelo Coletivo Vila Vudu



Batalha de Idlib? Ou Batalha por Idlib? E batalha de quem? E quem combate quem? E onde?

A única coisa clara sobre essa batalha dita iminente é o fato de que Idlib foi "usada" como ralo e local para onde correram todos os terroristas anti-Síria e antigoverno sírio. Esse status quo que não pode durar.

Sempre desde a batalha de Al-Qusayr e o colapso das forças terroristas, mais terroristas foram despachados para Idlib, à espera de um acordo político. Esse influxo continuou sem interrupção e até incluiu "acordos" entre o Hezbollah e os terroristas, quando a região das [montanhas] Qalamoun foi saneada. Esses "acordos" envolveram terroristas ativos em solo libanês.

A lista dos terroristas que acabaram em Idlib inclui os que foram expulsos de Zabadani, Ghouta, Palmira, Aleppo, para citar alguns. Não chega a surpreender portanto o motivo pelo qual há quem estime em mais de 50 mil o número de terroristas atualmente lá. Há até quem fale em 100 mil. É possível que seja exagero, mas é muito difícil fazer estimativa acurada.

Há cerca de cinco anos, teria sido plausível pensar que a batalha final seria travada por Aleppo, não Idlib. Mas, dado que todos os tipos de terroristas foram mandados para Idlib não para Aleppo, foi como um prelúdio do que está agora acontecendo.

Assim sendo, a pergunta agora é: espera-se solução política, solução militar ou ambas? E os combatentes que foram convencidos pelos respectivos negociadores a ir para Idlib terão assegurada para eles alguma resolução política, com morrerão como "mártires" na sua busca jihadista?

Na realidade, a solução é muito mais intrigante do que se percebe à primeira vista. Por um lado, a Turquia alegou que retirava todo e qualquer apoio ao ISIS e, embora a narrativa turca oficial fale de negar apoio a qualquer outra organização terrorista que opere na Síria, a Turquia cuida de não expor muito claramente sua posição quanto à Frente al-Nusra.

Por um lado, a Turquia promete apoio tácito à al-Nusra mas, ao mesmo tempo, o Exército Sírio Livre (ing. FSA), que não passa de exército turco de-facto operando dentro da Síria, fez várias declarações ao longo do ano passado indicando que combateria para expulsar a Frente al-Nusra em Idlib. Faltou pouco para que os turcos anunciassem que o FSA estaria apoiando o Exército Árabe Sírio em seus esforços para reconquistar Idlib.

E se os terroristas com base em Idlib estão recebendo suprimentos, são suprimentos que só podem estar vindo via Turquia; afinal de contar, só há uma rota acessível para contato com o resto do mundo. Assim sendo, de que lado Erdogan está?

Mas contradições dessa natureza cercam Erdogan, pode-se dizer, de todos os lados. Afinal, é o membro da OTAN que está trocando sanções com os EUA, comprando armamento russo, e desesperado para se integrar à União Europeia, por mais que diga que vê os membros da UE como Cruzados odiadores de muçulmanos; recentemente Erdogan é manifestou interesse em unir-se aos BRICS.

Mas o objetivo dos EUA é ferir a Síria, mesmo sem qualquer justificativa. Ao que tudo indica, os norte-americanos estão trabalhando numalista de alvos potenciais. Historicamente, quando os EUA não encontram motivo para atacar algum país, rapidamente criam um e convencem a mídia mundial e, via a mídia, o povo de todo o ocidente do planeta de que, sim, há/haveria razão genuína e plenamente justificada. As supostas Armas de Destruição em Massa do Iraque são talvez o exemplo mais eloquente. E embora a Rússia tenha apresentado provas à ONU de que os terroristas estão [hoje] planejando um ataque químico , ninguém conta com que os russos sejam ouvidos.

A situação torna-se ainda mais complexa se se levam em conta as relações do Estado Profundo dos EUA com a Rússia e, também, as relações de Trump com Putin/Rússia. No triângulo Estado Profundo dos EUA / Trump / Rússia-Putin, Trump é talvez a carne do sanduíche e qualquer novo ataque será provavelmente semelhante ao de abril passado, vale dizer, suficiente para satisfazer os neoconservadores, sem arriscar escalar o conflito nem com a Rússia nem com a Síria.

Sempre disse que os EUA não podem atacar a Síria com ferocidade igual à que usam contra outras nações. Qualquer ataque em grande escala contra a Síria põe Israel no alvo para ataques de retaliação tanto da Síria como do Hezbollah. Não se deve esquecer que, uma vez que os EUA dão maior atenção à segurança de Israel que à dos norte-americanos, sempre será altamente improvável que os EUA deliberadamente empreendam ação militar que ponha o pescoço de Israel sobre o cepo. Além disso, nesse momento extremamente sensível dos eventos, qualquer grande escalada pode justificar maior papel para o Irã. É pouco provável que Trump assuma esse risco, ainda que, por não o fazer, venha a desagradar ainda mais aos neoconservadores do Estado Profundo. Nesse sentido, a morte de John McCain é uma bênção que caiu sobre Trump, nesse momento crítico.

Escalada maior contra a Síria pode também pôr em perigo as embarcações da Marinha dos EUA no Mediterrâneo. EUA não sabem o que as defesas sírias guardam na manga, nem que equipamento de defesa nível estado-da-arte pode ter sido entregue aos sírios, pelos russos. Vimos recentemente que as defesas terra-ar sírias mostraram-se muito satisfatórias. E se os sistemas terra-mar de defesa foram também super modernizados?

A movimentação anterior da OTAN, que levou ao ataque de abril de 2018 foi acompanhada por pedidos, feitos pelos russos, para que EUA não escalassem. A retórica dos russos atualmente, contudo, vem acompanhada de movimentação equivalente e recíproca de suas próprias naves e submarinos de guerra. Pode ser preparação para confronto que os russos sabem que seja inevitável. Ou não passará de show de força?

Circula muita especulação, e todos os cenários estão sobre a mesa, mas a evolução menos provável é confronto direto entre EUA e Rússia; pouco provável, mas confronto limitado é possível, desta vez, especialmente se os ataques puderem ser atribuídos a erros e/ou apresentados como ações de outros. Afinal de contas, com a influência que tiveram sobre o mundo já em processo de diluição, com o poder econômico que tiveram já em colapso, e com a superioridade militar já desafiada pelo armamento super moderno com que os russos já contam, dos quais os EUA não poderão competir ainda por décadas, os EUA estão cada dia mais pressionados para mostrar ao mundo ? e aos próprios cidadãos, claro ? que ainda estariam no comando. Por essas razões, sim, é possível que os EUA avancem mais um passo [em relação aos ataques de abril de 2018].

Para que ultrapassem a linha vermelha traçada pela Rússia, não é necessário que os EUA acertem alvos russos per se. Porque apostam, de fato, na sabedoria dos russos e na certeza de que os russos só usarão força bélica se e quando for inevitável e, ainda nesse caso, que a usarão com ponderação, é possível sim que os EUA assumam risco maior e lancem ataque relativamente maior contra a Síria; incluindo ataques a locações chaves e sensíveis.

Mas quem pode garantir que a Rússia sequer tente administrar a resposta síria e ? digamos, para argumentar ? em retaliação, afundar navio dos EUA, o que acontecerá? Os EUA avançarão em ataque de maior escala ou recuarão?

Na realidade, desde o final da 2ª Guerra Mundial, e embora os EUA tenham vivido em perene estado de guerra contra um ou outro país, os EUA não se engajaram em guerra alguma contra adversário de dimensões e poder sequer próximos dos seus. Basta listar as guerras em que os EUA envolveram-se: Coreia, Vietnã, Afeganistão e Iraque, nunca passaram de violência, provocação e bullying. Mesmo assim os EUA foram derrotados no Vietnã, em guerra contra o Exército do Vietnã que absolutamente não tinha nem a tecnologia nem o poder de fogo dos norte-americanos.

Porém, embora a ordem geoestratégica do mundo esteja em reformatação, com novas potências que vão emergindo e as velhas potências em degradação continuada, mesmo assim os EUA continuam a procurar guerras. Assim, mais dia menos dia, acabarão por se verem diante de inimigo realmente capaz de derrotá-los. A menos que a Rússia venha a se envolver diretamente com os EUA na Síria, nenhum inimigo de dimensões consideráveis se apresentará na batalha cuja encenação começa agora, em torno de Idlib. Mas dado que atualmente ninguém precisa ser superpotência para ter armamento efetivo, e porque, mais uma vez, ainda não se vê com clareza quais são as capacidades de defesa da Síria, é possível que essas capacidades produzam alguma surpresas. Em 2006, até o Hezbollah teve meios para destruir, no mar, uma fragata israelense.

Algumas vozes ditas "preocupadas" andaram batendo o bumbo do pânico, insinuando que os EUA converteriam a Síria em ruínas e poeira. Com o baixo ventre macio dos EUA (quer dizer, Israel) logo ali, virando a esquina, com dezenas de milhares de foguetes posicionados para lançamento se a linha vermelha for ultrapassada na Síria, com a modernização das defesas sírias, com o Irã ali presente e, por último, mas não menos importante, com a presença dos russos, o cenário de os EUA 'reduzirem a Síria a pó' só parece verossímil em roteiro de filme de Hollywood. As tais vozes "preocupadas" que regurgitam a retórica belicista, sem parar, ao longo dos últimos cinco anos não se "preocupam" com a Síria. No máximo, tentam repor os EUA numa posição superior, que perderam no dia em que a Rússia chegou à Síria, há cerca de três anos, dia 28 de setembro de 2015, para ser exato.

Mas os eventos de 28/9/2015 não foram coisa repentina e impossível de prever. Foram resultado de uma virada gradual em tecnologia, economia e de mudança no poder, com enfraquecimento do controle que o ocidente tinha sobre o mundo, e correspondente fortalecimento de grandes potências eurasianas. A política de faça-o-que-estou-mandando dos EUA já não é viável. O máximo que os EUA podem fazer é impor sanções e tarifas contra países que não 'obedeçam'.

Bem feitas as contas, os EUA não têm o que fazer, nem motivo para estar em Idlib. Se os EUA realmente se interessassem, como dizem, pelo fim do terrorismo, não estariam postados como obstáculo à movimentação do Exército Árabe Sírio em Idlib ? que é hoje a fossa para onde convergem terroristas de todo o mundo. Mais que isso, o pretexto-clichê de ataque com armas químicas não é nem jamais será justificativa para aprofundar o conflito no Mediterrâneo. E caso aconteça esse ataque com armas químicas, será como o anterior: ataque falso, golpe sob bandeira falsa, orquestrado pelos próprios terroristas, com conhecimento e apoio dos norte-americanos.

Com atacar a Síria agora, os EUA só estarão prolongando a guerra e o sofrimento do povo sírio, além de ajudarem os terroristas que dizem querer erradicar.

Qualquer escalada que ultrapasse os esforços para sanear a própria Idlib trará desastre de consequências duradouras. Afinal, em termos de realidade militar pragmática, o novo míssil hipersônico russo Kinzhal potencialmente converte em patas chocas todas as naves dos EUA em todo o Mediterrâneo. Escalada desse tipo é muito improvável, e não é coisa que alguém deva desejar, porque pode levar ao holocausto nuclear. Mas exatamente como nos dias da Guerra Fria, quando o espectro de uma carnificina resultante de confronto entre EUA e russos serviu como fator que impediu que acontecesse a 3ª Guerra Mundial, deve-se esperar que volte a servir ao mesmo fim também agora.

Qualquer análise racional do que está acontecendo agora no Mediterrâneo indica claramente que, além de os EUA estarem sob pressão maior para atacar do que estavam em abril passado, os riscos de haver uma grande escalada tampouco são menores; de fato, são até maiores. A verdadeira diferença, se há, afinal, alguma diferença, é que o lado sírio-russo está hoje mais bem preparado ? para o caso de os EUA abraçarem riscos irresponsáveis e temerários.

O resultado mais provável do surto de autoafirmação pelo qual os EUA passam é, portanto, que os EUA cometam outro raid cenográfico contra a Síria, em tudo similar ao ataque de abril de 2018. Ao mesmo tempo, o Exército Árabe Sírio, sem se deixar enganar pela cenografia, avançará sobre Idlib ? último valhacouto de terroristas a oeste do Eufrates. E a batalha será gigante.*******
 
http://blogdoalok.blogspot.com/2018/09/batalha-de-idlib-ou-batalha-por-idlib.html
 


Fonte: http://somostodospalestinos.blogspot.com/2018/09/batalha-de-idlib-ou-batalha-por-idlib.html